想的美。就是拿這個吊著你，政府希望晚拿的人越多越好

所有跟帖： 

• 那我如果62歲不拿，但是又不上班了，就等67歲拿100%。 和我一直幹到67歲再拿，有啥區別嗎？ -做夢想媳婦- ♀ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 09:21:01

• 有區別。67拿100% 是一直上班，而且年薪不減。 SS網上有算法，你把62以後年薪調為0 會改變不少 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 09:23:52

• 隻多一點 -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 09:24:00

• 當然有了，你從62到67如果還上班你還在交SS的，這個錢會反應到以後，除非你幾十年都是SS的上線交滿，ss也達到上線了 -一笑拉- ♀ (107 bytes) () 03/09/2026 postreply 09:25:03

• 看到過一個數據，如果壽命79還是多少來著，62，67拿整體沒有區別 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 09:21:27

• 是的。 -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 09:23:21

• 有理財專家說經過他們的計算：越早拿越好。我朋友72歲退休，她很愛她的工作，專門照顧有特殊需要的兒童幼教。 -酒濃醇香- ♀ (178 bytes) () 03/09/2026 postreply 09:25:10

• 很多人不早拿也有稅率方麵的考慮，比如家裏還有人在工作，收入還可以 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 09:32:06

• 同意～～～ -酒濃醇香- ♀ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 09:39:57

• 好像是80 多點 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 09:28:22

• 喔，記得和平均壽命有關，做數據的人這些不會搞錯的 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 09:33:14

• 我有個帖 -GreatMountain- ♂ (183 bytes) () 03/09/2026 postreply 09:45:57

• 讚數據說話！ -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 10:31:02