有核武器就安全了？ 我看未必

沒打是覺得不值得。真有利益急眼了照樣打。不打北韓主要是一點兒油水都沒有。以北韓的技術水平，原子彈估計也經不住第一輪炸就沒了。

所有跟帖： 

• 主要是把中國和俄羅斯拉進來弊大於利。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:33:10

• 3胖幾個月前冷落了李強，估計現在腸子都悔青了～ -仨飽一倒- ♂ (167 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:34:39

• 北韓是武裝到牙齒的 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:37:00

• 都是老掉牙的。根本不經打。沒中國直接下場幫忙，被滅分分鍾的事兒。 -布員- ♀ (51 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:42:26

• 從北韓軍隊在烏克蘭的表現看，就是一堆炮灰，在現代武器係統麵前就是純粹被屠的命運。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:46:00

• 朝鮮的彈道導彈，遠程火箭炮 ... 很厲害的，一打，基地就沒了 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:57:57

• 無論你是否承認，中國有沒有油水，中國是不是美國現在最大競爭對手，為啥天天假模假樣稱兄道弟呢？ -一笑拉- ♀ (99 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:40:44

• 我覺得跟中國發生局部衝突也是有可能的。銀河號的時候中國核武戰略導彈都有吧？ -布員- ♀ (36 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:44:10

• 所以，明目張膽的斷章取義的陽謀才是重要的，有些事情跟論壇裏打架沒啥區別，關鍵人家是帶著計劃目的來的，你 -天用莫如龍- ♂ (115 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:47:50

• 所以本來就不是朋友，翻臉豈不是太痛快了一點，我這種人最喜歡了。 -天用莫如龍- ♂ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:50:45

• 這需要一個轉折點，哪裏什麽時候不知道 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:51:10

• 對，就像朝鮮一樣，至少知道床鋪時幹啥來的，能把他當個熟人。熟人能當朋友，可能把 -天用莫如龍- ♂ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:52:37

• 北韓的存在對美國有利，可以牽製日本韓國 -萬裏陽光照- ♂ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:41:05

• 對。北韓的核武對中國也是威脅。北韓是翻臉不認人的。 -布員- ♀ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:45:38

• 美國就是打自己也不會打三胖 -周遊列國逍遙人生- ♂ (108 bytes) () 03/03/2026 postreply 14:49:08