可能是一種控製，但並不違背天性。其實就是不走心。感覺到了，但放在一邊。或者從一開始就不去感覺。

所有跟帖： 

• 你同意我對敏銳、寡淡、麻木的理解嗎？ -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:35:45

• 基本同意。哥說寡淡麻木，其實二者不是一樣的。麻木是感覺不到，寡淡是不去感覺 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:37:12

• 反正就是有控製。 -著墨- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:38:46

• “控製”這詞總感覺是違背本性、憋著。但實際上到了寡淡階段，這已經變成自然而然了 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:40:37

• 在達到這個階段的過程中，是有控製的吧。 -著墨- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:42:13

• 反正你一定也是一個矛盾體。 -著墨- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:40:45

• 我覺得寡淡是一種態度，可以自主，敏銳和麻木是天性，就像智商，先天的。 -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:42:01

• 紮心了！（我的） -著墨- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:43:07

• 你看，你這不就表現出了你的敏銳嗎？ -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:44:02

• 天啊，我隻是神經有些大條而已，又不是傻。 -著墨- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:45:53

• 說你敏銳不是誇你聰明嗎？怎麽理解成傻了？苗老師來看看，這兒是我的表達出了問題還是琢磨理解錯了？ -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:48:17

• 這繞的。她就是說自己不傻啊 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:50:09

• 她一個“又”字，仿佛在批評我竟然說她傻，我自然有些驚心，因為我從沒有懷疑過自己的表達能力～～ -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:52:48

• 是反證。“你看，這不就表現出了你的敏銳了嗎？” “天啊，（這還用說），我隻是神經大條，又不是傻！（所以當然能理解！）” -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:54:29

• 你這麽一說，倒是做實了我不夠敏銳～～ -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:56:42

• 反正我們都沒苗盼敏銳就是了。 -著墨- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:59:25

• 你說敏銳是天生的。我說紮心是覺得自己沒機會敏銳了。你又誇我敏銳，可是我覺得這裏的這點“敏銳”不算是敏銳。當然了 -著墨- ♀ (180 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:53:13

• 那我就說一句大白話吧：你很敏銳：） -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:55:16

• 好吧，我努力方向錯了。應該向寡淡方麵行進。 -著墨- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:56:15

• 直接說不就完了 -天蠶- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:56:45

• “你又誇我敏銳，可是我覺得這裏的這點“敏銳”不算是敏銳”。——你確定你的“天啊，我隻是神經大條，又不是傻”是這個意思？ -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:57:15

• 你這麽一說，又有點不確定了。 -著墨- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:58:49

• 傳說中的沒座硬搶 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 13:48:07