穀愛淩（Eileen Gu / 穀愛淩）的國籍之爭是2022年北京冬奧會前後最受關注的爭議之一，到2026年米蘭-科爾蒂納冬奧會（當前正在進行）仍未完全平息。這件事的核心在於中美兩國國籍法的衝突、她的個人選擇，以及地緣政治背景下的輿論放大。以下按時間線梳理來龍去脈（基於公開報道、國際媒體如NYT、BBC、Guardian、Time，以及中國媒體和官方信息）：
1. 背景與起點（2003–2019年）
- 2003年9月3日，穀愛淩出生於美國舊金山（San Francisco）。根據美國憲法第14修正案，她自動獲得美國公民身份（出生公民權）。
- 母親穀燕是中國人（北京人，曾留學斯坦福），父親是美國人。她從小在美國長大，受美國頂級滑雪訓練體係培養，同時每年夏天去中國，學習中文並接觸中國文化。
- 早期（2018–2019賽季前），她在國際滑雪聯合會（FIS）注冊為美國代表參賽。
2019年6月（15歲時），她正式向FIS申請更改國籍，宣布從此代表中國參賽。這標誌著爭議的正式開始。她當時表示：“這是幫助在中國推廣滑雪、激勵年輕人的機會，尤其是我母親的故鄉。”
2. 爭議爆發點（2019–2022北京冬奧前）
- 中國國籍法：中國《國籍法》第3條明確“不承認中國公民具有雙重國籍”，第8條規定“加入中國國籍的，不得保留外國國籍”。
- 國際奧委會規則：運動員代表一國參賽，必須持有該國國籍（或永久居留權，在某些情況下）。
- 中國駐紐約總領館回應BBC：穀愛淩是通過“入籍或獲得永久居留權”獲得代表資格。中國2020年放寬外國人永居政策，體育等領域國際認可人才可申請。
- 但美國財政部放棄國籍名單（Federal Register）中，從未出現穀愛淩的名字。沒有公開記錄證明她正式放棄美國國籍。
- 她經典回應：“When I'm in the US, I'm American; when I'm in China, I'm Chinese.”（在美國時我是美國人，在中國時我是中國人。）這句被視為回避，卻也成了她的“官方立場”。
3. 北京冬奧高潮（2022年2月）
- 穀愛淩代表中國奪得2金1銀（大跳台金、U型場地金、坡麵障礙銀），創中國冬奧曆史最佳，成為現象級明星。
- 記者會多次被追問國籍，她回避6次以上，強調“體育無關國籍”“我隻想享受生活”“推廣女子滑雪”。
- 美國輿論：部分媒體和政客（如Fox News Tucker Carlson）稱她“背叛”“忘恩負義”“叛徒”，認為她享用美國資源卻“投奔”中國。一些人指責她“為錢”“為市場”。
- 中國輿論：主流熱捧“為國爭光”，但也有人質疑“雙重國籍”“特權”“賺中國錢”。前環球時報總編胡錫進發文警告：宣傳別過度愛國化，要留“模糊地帶”，防未來被動。
- 國際媒體（如NYT、Guardian、DW）指出：中國法律不允許雙重，但現實中“特事特辦”常見（類似其他歸化運動員）。國際奧委會一度在其德語頁麵稱她“雙重國籍”，後刪除。
- 她代言品牌（如Red Bull）網站一度寫“放棄美國籍”，被記者問後刪除，暗示不實。
4. 後續與2026年現狀（2022年後至今）
- 穀愛淩從未公開確認放棄任一國籍，也未在任何采訪中正麵回答“是否雙重國籍”。
- 2024–2026年，她多次確認繼續代表中國出戰米蘭冬奧（2026），目標衝擊三冠（坡麵、大跳台、U型）。她在Time雜誌2026年專訪中說：“美國不缺人，我要開辟自己的天地。”並拒絕討論國籍，稱“無關性”。
- 2026米蘭冬奧運動員注冊卡公開：國籍：中國（CHN），出生地：美國舊金山。奧運官網和FIS均標注CHN。
- 最新報道（NYT Athletic、Time、BBC 2026年報道）：仍無證據顯示她放棄美國籍。她的代表拒絕評論。爭議焦點轉向“事實雙重”（美國視她為公民，中國隻認中國籍）。
- 她強調：選擇中國是為了“推廣滑雪給中國年輕人”“代表亞裔女性”，而非政治。
總結觀點分布（代表各方主流立場）
- 中國官方/主流：她是中國公民，代表中國隊，國籍問題已解決（通過入籍或永居）。
- 美國媒體/部分輿論：她很可能保留美國籍（無放棄記錄），中國為頂級人才“開綠燈”。
- 中立/分析：這是“公開的秘密”——法律衝突下的灰色地帶。中國不承認雙重，但實踐中高價值人才（如運動員）常有靈活處理。她本人用“雙重身份認同”巧妙平衡，避免明確表態。
- 她本人：始終回避，焦點放在體育、女性賦權和跨文化橋梁上。
到2026年，這件事已從“爆炸級爭議”轉為“老生常談”，但隻要她繼續代表中國參賽、繼續在美國生活/學習（斯坦福+牛津），質疑就不會完全消失。簡單說：法律上無雙重，事實上很可能有；她本人從不確認，隻說“我就是我”。
