這個聯邦法官以什麽理由dismiss murder charge？明明怎麽看都是murder呀。不是覺得他一定得死刑呀，

就是好奇。

所有跟帖： 

• 美國法官判案也受輿論左右？ -神氣活現- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 12:58:32

• 檢察官起訴了嗎？估計陪審團那裏很難通過的。上次不是辯方說沒有搜查令的證據不能算數嘛 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 13:01:18

• 辯方可以這麽說，法官不一定同意呀。我以前經常看law and order，辯方律師什麽五花八門的借口都有，但法官不一定 -seattleWA- ♀ (18 bytes) () 01/30/2026 postreply 13:07:18

• 辛普森當庭釋放，後來一件小案子坐牢 -招風耳朵- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 13:18:00

• 說是4項罪名有兩項被駁回，其中很大一個理由是他在PA被抓的時搜查程序不合法 -一笑拉- ♀ (760 bytes) () 01/30/2026 postreply 13:04:46

• 我特別煩美國這種把法律玩到極致的做法，從上到下都這樣，都是這種mindset。能鑽空子就鑽空子。Luigi被捕時的 -seattleWA- ♀ (116 bytes) () 01/30/2026 postreply 13:17:18