同學們，同誌們，考驗大家眼神和判斷力的時刻到了

請大家判斷一下兩個視頻是不是同一個事件，第二視頻比較模糊，

但隻需判斷是不是同一個事件，便可。

我說是，淩誌說不是，他說視頻2不是這次事件的視頻，我們倆已經爭論了兩天了

視頻1

 

視頻2

 

視頻1轉錄自ABC新聞，原FBI對這次事件的視頻分析，

 

 

 

所有跟帖： 

• 沒區別呀 -3-D- ♂ (167 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:15:47

• 淩誌說第二視頻不是這次事件的，我都不知道該如何說他了，已經兩天了，他堅持他的看法，哈哈 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:17:46

• 人家s不承認是同1個視頻，你又能如何？ -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 16:36:31

• 未哥，你不是說沒有事實，隻有表述嗎 -SanShaoYe- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:17:09

• 那你表述一下，是不是同一個事件的視頻 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:18:14

• 哈哈哈，我不吱聲 -SanShaoYe- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:18:36

• 怕打擊淩誌吧，哈哈 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:19:34

• 不過第一個和第二個視頻是不一樣 -SanShaoYe- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:20:06

• 當然有不同，模糊，速度等等。但需要判斷的隻是：是不是同一個事件的視頻 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:21:02

• 沒區別呀 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:17:14

• 對啊，這麽簡單的東西，為何淩誌會看走眼？都兩天了，還在堅持他的看法？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:19:14

• 兩個視角確實差很多，現場那個感覺不到周圍有那麽多車 -crazydinosaur- ♀ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:20:16

• 另外一個角度，因為是局部，所以看不到這麽車，淩誌掉進了陷阱。。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:21:58

• 那就不能說同一個視頻 -SanShaoYe- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:22:46

• 我讓大家判斷的是啥？你不會看不懂吧？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:45:42

• 沒多少人真心關心。 省點勁吧， 別浪費時間了 -caoxindema- ♀ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:24:27

• Good 的車 是 所謂 “撞”了， 司機被打死後，才完全右轉，直行。。。。。 -LexusOnly- ♂ (191 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:24:53

• Not to mention -LexusOnly- ♂ (1367 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:27:09

• 這不是我們倆爭論的話題。我們倆在爭論第二個視頻是不是這次事件的視頻。現在你知道自己錯了吧，我就奇怪了， -未完的歌- ♂ (188 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:43:52

• 不知道你又貼了什麽視頻。 我一直針對的是你昨天貼出的視頻， 點名要我看。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:48:20

• 我這個主貼的第二個視頻，就是昨天那個，大家都判斷是同一件事的視頻，你現在還在嘴硬啊， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:51:25

• 我一直針對你昨天那個視頻。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:55:55

• 對啊，我這個主貼第二個視頻就是昨天那個。你現在說吧，我這個主貼的視頻2是不是與視頻1是同一個事件，yes no？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:57:38

• 第二個視頻模糊但有兩個reference points,tree w/ orange leaves &a person -Giantfan- ♂ (45 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:29:54

• 各個參照物都對上了， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:48:22

• 這個故事告訴我們，同一個場景，不同角度拍攝，看上去是可以天差地別的。需要仔細研究才能看明白重合部分和獨自部分。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:39:41

• 要判斷第二視頻是不是這個事件，就去找這個角度的原視頻，作比較便可，這麽簡單的邏輯，淩誌竟然沒想通，非要比較不同角度的圖， -未完的歌- ♂ (167 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:55:53

• 我認為這兩視頻是同一事件；但是，我不確信這兩視頻是否是槍殺那女士的視頻。這裏有槍擊全過程視頻，與你的兩個視頻相差甚大。 -法眼- ♂ (194 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:42:07

• 拍攝角度不同造成的。這個看到的主要是沒開槍的警察，另一個視頻看到的主要是開槍警察，兩個人站在不同方向。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:45:10

• “我認為這兩視頻是同一事件”，很簡單的判斷嘛，不知為何淩誌想不通，看不懂 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 15:47:06

• 你貼的兩個視頻都是同一個事件，可是，不是古德的那個事件。穿白褲子的agent在古德事件裏沒有，街道寬窄也不一樣。。。 -靈動的雙子- ♀ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 16:15:22

• 第一個視頻來自ABC新聞，我錄其中的一段，FBI在分析，你看一下這個ABC新聞，再做判斷，兩個角度的視頻都有 -未完的歌- ♂ (214 bytes) () 01/15/2026 postreply 16:25:50

• ABC 引用時說administration 提供的那個正麵撞的視頻，明顯的DHS內部有人拿錯誤的視頻給了總部使用來解釋 -靈動的雙子- ♀ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 17:11:50

• 你是說ABC分析的是假視頻？川普第一時間貼就是這個角度的視頻 -未完的歌- ♂ (510 bytes) () 01/15/2026 postreply 17:18:37