這個某刑事律師的視頻分析可以看看，那個開槍的ICE探員連開三槍時的位置是否對他構成生命威脅。

開始時一般性介紹，可以從2分鍾時開始看。

開第一槍時，探員的身體和腿已經退到車的一側，沒有直接麵向行駛的車，開第二槍時探員身體已經離開車身，這時已經沒有被車撞倒碾過的危險了，很難構成自衛開槍消滅麵臨的生命危險. 後麵第三槍就更不用說了。

 

所有跟帖： 

• 這個發生在大白天，有不少證據可以佐證，判起來不是太難，， -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 22:01:20

• 我覺得還是等調查結果出來，現在各種錄像太多太雜，在法庭上呈獻的證據可信度高一些。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 22:06:58

• FBI 調查出來的結論會打 AG 的臉？ -LexusOnly- ♂ (63 bytes) () 01/09/2026 postreply 22:11:30

• 好像州裏要求獨立調查。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 22:17:38

• 不要忘了George Floyd的故事，要是GF不死，當年川普的連任不可能敗給拜登，有趣的是這次又是發生在明尼蘇達州，川 -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (266 bytes) () 01/10/2026 postreply 11:04:59

• 被采訪的現場目擊的一個住那裏的人說，他們先是讓死者“move”，後來又喊她“stop"” -資深海豚- ♀ (184 bytes) () 01/09/2026 postreply 22:23:45

• 美國人（這個是白人）都知道這個常識：麵對執法者，先開車窗+坐著不動，除非對方叫你下車；此時千萬千萬別發動引擎。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 04:22:19

• 可能民主黨無法無天慣了，就認為自己有特權。 -紅辣椒66- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 04:25:38

• 不發動車，你讓她怎麽move？推車？ -資深海豚- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 09:22:25

• 奇怪的不是為什麽這個人敢不聽命令嗎？一般人遇到警察怎麽辦有標準程序，為什麽這些付費抗議者這麽有恃無恐？ -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 22:16:06

• 她們是這裏某些人的heroes! 牌子要立，隻要流的不是自己的血。 -冷月亮- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 22:18:48

• 被洗腦了，沒想到會被擊斃。更沒想到不會有議長帶頭下跪，市長扶著棺材表演哭戲。就是一根被燃燒的導火索而已。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 22:46:31

• 這次下跪也不靈了。除了少數無腦的，大家都知道麵對警察該怎麽做。自己偏不信邪，就怪不得別人，人家的命也是命 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:20:48

• 階級鬥爭， -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 22:22:12

• 什麽階級鬥爭。好像這些人會獎勵自己的孩子上街去挑釁執法者一樣。 -冷月亮- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 22:24:17

• 帶著偏向性。隻看腳，但忽略警察上身被撞到，也忽略為什麽警察在前麵死者還要開車。車一開就相當於當著警察麵掏槍了，警察有危險 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 22:32:58

• 我說一句得罪人的話吧。這個女人，rest her soul. 說到底就是個 -冷月亮- ♀ (216 bytes) () 01/09/2026 postreply 22:43:18

• 他為什麽要站在車的前麵明知道車子很可能會開動即使車主不聽話把車開走他也可以把輪胎打爆他提前拔槍就是謀殺關他40年 -黃一枚- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 22:59:45

• 平時警察為啥要站罪犯前麵？讓罪犯們跑掉就可以回家了。要她下車可能是要逮捕她，警察站哪都不是問題。關鍵是死者開車形成威脅。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:05:09

• 她的wife大叫drive，baby drive是什麽意思？讓她撞人還是逃跑？ -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:08:26

• 不重要。關鍵是她自己真啟動車了，警察沒時間判斷是啥情況，但有危險是實打實的。事後複盤啥都容易說，又不是自己的命。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:12:07

• 自己挑釁找事，沒什麽可說的，後果自負。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:18:49

• 車=槍=武器，開車（發動車）=開槍=殺人 -willows- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 03:53:04

• 你是說如果警察占你車前麵讓你停車，你可能會往前壓過去？那活該被打死，死有餘辜。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:07:27

• 這個比較搞笑，開車看到有警察截停車，大家都是離的遠遠的慢速通過，好像要隔開一個車道。開車加速往上衝真有膽啊 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:11:13

• how do you know the woman didn't carry a weapon at the time？ -冷月亮- ♀ (65 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:17:17

• 希望她有那個膽量，並且能活著回來。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:18:43

• 有些話我真是硬憋著不說出來，哎。 -冷月亮- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:21:23

• 麵對有胸無腦的人，說也是白說。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:26:06

• 哈哈，正是。 -冷月亮- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:29:04

• 睜眼瞎 -willows- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 03:32:41

• 誰開搶自衛的時候開一槍，權衡一下利弊，再開第二槍？當然是連發，徹底消除危險。學槍的時候就知道， -AprilMei- ♀ (47 bytes) () 01/09/2026 postreply 22:53:16

• 把自己帶入一下警察就比較容易理解。一秒鍾內來不及判斷死者會不會轉方向盤再撞過來，自己的性命更重要。死者就不該開車。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:07:51

• 關鍵是此警察6個月前剛被罪犯用車拖出去好遠，差點死過一回了。這次當然要及時自衛。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:11:29

• 那如果把自己帶入一下死者的家屬呢？ 所以事情不那麽簡單 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 04:55:05

• 這個幹警不能控製自己行為。後麵他也怕了，早早地開車溜走。 -老子說兩句- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 02:08:01

• 這個都是既定模式，開了第一槍，就變成你死我活的鬥爭了，所以要教育孩子們不要和執法者當場做你死我活的鬥爭。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 03:55:26

• 1）車橫在路中間阻礙執法；2）執法者走到她車門ORDER她下車（開她的車門）她抗拒ORDER；3）她發動車時衝突升級， -Oona- ♀ (253 bytes) () 01/10/2026 postreply 04:06:04

• 撈月太老實了。。。 -天用莫如龍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 04:33:09

• 他開箱的時候能夠像你們這樣慢放分析，有這麽多時間做決定嗎？ -綠園紫竹- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 12:39:00