既然許多假設的“輪子是右轉的，不會撞到前麵的警察。”那下麵的假設也可能成立吧。
1.如果旁邊抓門的警察鬆手晚了，路滑，有可能衣服或者褲子被刮，卷入後輪下麵被壓死，可以推斷說開車者有潛在的謀殺警察的行動。因為本來她把車橫在路中，就是企圖去阻止警察執法。
2. 車前麵的警察在幾秒的反應時間內，應該不會站在那，慢鏡頭的測頭仔細觀察一下車輪子的走向。唯一可以詬病的是“反應過度”，不過這些應該是法官判定的事。
按照左x的理論。那麽，以下的推理是不是都成立。
黑天使搶劫後，警察追他，他從褲兜裏掏出一把槍，警察擊斃天使。天使的媽媽可不可以說：
“我兒子隻是覺得槍在褲兜裏，跑不快，隻是想把槍扔了。結果警察違反人權，槍殺了我兒子。”
“我兒子隻是覺得槍在褲兜裏，想把槍拿出來，向警察揮舞，表示投降。結果警察違反人權，槍殺了我兒子。”
“我兒子隻是覺得槍在褲兜裏，想拿出來看看，和警察的槍誰的好。結果警察違反人權，槍殺了我兒子。”
“我兒子隻是覺得槍在褲兜裏，怕跑動中，誤傷了身體其他器官，想拿著跑。結果警察違反人權，槍殺了我兒子。”
“我兒子隻是覺得槍在褲兜裏，跑起來，不酷，在手裏揮舞著跑，更酷。結果警察違反人權，槍殺了我兒子。”
