美國最富有的百分之一人口

擁有國家百分三十的財富。平均家庭財產三千多萬，中位數一千多萬。

對他們稍微多征點稅，他們幾乎感覺不到。比如一個人有五千億，拿出五百億，粗心的人估計都不知道。

可是就這點稅，估計赤字，福利，所有的社會問題都解決了。

 

 

 

所有跟帖： 

• 這種說法的理論基礎是十分沒有說服力的。憑什麽人家錢多，就得多交。得把這個問題解決了才行。 -cguevara- ♂ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:45:02

• 憑你有錢就得多交。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:46:02

• 人家繼承的，已經交過了遺產稅。人家白手起家的，已經交過了收入稅，我就問，憑什麽還要人家多繳稅？ -cguevara- ♂ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:47:23

• 交得太少，不夠。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:48:14

• 那個也是國會通過的。是法律。你不能看人錢多了，就說當初收你的收少了，對吧。 -cguevara- ♂ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:49:17

• 國會不公平。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:50:09

• 要是國會不公平，那所有國會通過的東西都得重來吧。 -cguevara- ♂ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:50:53

• 不用。要選Bernie Sanders 當總統。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:53:09

• 隻是這些人不可能同意多拿點出來的 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:45:13

• 是呀，老有人想通過砍福利省錢，其實更應該收富人的稅。窮人少十塊錢就是少一頓飯，富人少個千八百的都沒有感覺。但是 -seattleWA- ♀ (60 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:45:20

• 聽上去和當年打土豪分田地一樣的邏輯 -周遊列國逍遙人生- ♂ (105 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:51:25

• 不是一回事情 -999朵玫瑰- ♀ (370 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:54:13

• 那不應該漲稅，應當立法補漏洞 -周遊列國逍遙人生- ♂ (48 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:55:59

• 利益集團，政府政策是向超富人傾斜的，現在也是 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:18:37

• 我反對那些避稅方案，把這些撇開，然後一個低稅率，收入少於 -kittencats- ♀ (105 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:57:31

• 說得對！2014-2018 年Elon 隻交3.27% 的聯邦稅，貝佐斯隻交0.98%的聯邦稅 -加州陽光123- ♀ (9545 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:17:34

• 是的 問題不是他們交多少稅 而是為什麽他們可以合理交不足稅。 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:22:53

• 其中一個方法是將持有的大量股票借給銀行獲得貸款，然後拿貸款做其他事情， -加州陽光123- ♀ (631 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:27:34

• 既然法律支持這樣做 他們就沒問題。平民知道也就知道 等發達了也會跟著做。除非權力大到可以改變這體製。 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:32:38

• 法律是為超富人設置的，這個社會體係是為超富人服務的 -加州陽光123- ♀ (63 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:36:30

• 難得支持你一下 -農業磚家- ♂ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:25:32

• 對，紅眼病估計就是這種…… -kittencats- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:54:32

• 修改稅製動的不隻是錢吧？ -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:52:46

• 有錢人二戰時期差不多90%稅率 -就是勞碌命- ♀ (81 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:52:50

• wxc肯定有1000萬+資產的人群，讓多交稅不太現實吧 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:53:55

• 這裏誰是土豪，打的就是你分的就是你。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:57:19

• 沒那麽簡單，· 給這些人加稅也應付不了龐大的財政赤字和福利需求，再說了 -葉柟888- ♀ (173 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:58:00

• 四個字： -黃局長- ♂ (34 bytes) () 01/01/2026 postreply 12:59:48

• 哈哈 窮哥是校園派 還在學習社會如何運作 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:08:39

• 富人就選稅少的國籍了 -gaoding- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:03:19

• Here we go … Again -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:03:43

• 川普稅法把遺產稅門檻提高，多少投他的人受益了？ -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:10:47

• 最好不交遺產稅。 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:13:03

• 當初獲得這些財產的時候已經交過一次了，取消也不是沒道理 -桃蓁蓁- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:18:12

• 我一直認為遺產稅是不合理的。其實交稅不會緩和貧富不均。政客們糊弄選民 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:20:24

• 我牛肉都舍不得買，當然看著幾千萬財產的犯紅眼病，沒紅眼病的心理有病。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:12:29

• 我就不眼紅，人家冒的風險，被謀殺也不是不可能的，我的日子沒任何風險。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:25:57

• 新年第一天，就想著打土豪分田地 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 13:21:31

• 有公司的避稅容易點，拿工資的難 -每天砍樹- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 14:52:26

• 光想著劫富濟貧，那貧的永遠不會自食其力就等著天上掉餡餅。要鼓勵大家都去打工，企業 -靈動的雙子- ♀ (393 bytes) () 01/01/2026 postreply 15:36:57

• 明白人 -夢想當地主- ♀ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 05:06:00

• 沒錯沒錯！手動點讚！ -HenryLi- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 05:28:10