南博不僅是一幅畫作的事。畫被鑒定為贗品事61年和64年，徐那是不是院長。97年將畫轉到他是法權人的文物總店，

之後，賣給顧客，售價16萬，發票6800。徐湖平更大的問題是私自開箱南遷文物的事，這個比化作更重要。是誰指令他開封，拿出箱中文物，又是誰“借”走這些文物，至今沒還！ 江蘇省委的哪一位如此指使徐抗拒，將這批文物送回北京故宮博物院？

 

所有跟帖： 

• 以前揭發康生罪行裏也有‘借’文物不還，應該是傳統了。南博第二任院長就是要求歸還被逼死的。 -三花錦鯉- ♂ (0 bytes) () 12/29/2025 postreply 16:14:52

• 那個周刊的文章全沒了，什麽信號？ -每天砍樹- ♀ (0 bytes) () 12/29/2025 postreply 16:16:15

• 不知道你前天看到沒有，給你個link吧，如果你對這個有興趣，，，：）） -雲成章曰雯- ♀ (302 bytes) () 12/29/2025 postreply 16:22:10

• 謝謝 -每天砍樹- ♀ (0 bytes) () 12/29/2025 postreply 16:34:32

• 好奇的是開拍才88000， -英二- ♂ (0 bytes) () 12/29/2025 postreply 16:17:11

• 大哥您少數了三個零吧，人家起拍價是八千萬元！ -長木龍五- ♂ (167 bytes) () 12/29/2025 postreply 19:14:43