人口差別大，就可以殺人嗎？不能慢慢來，習近平爹就打報告說西北很少大地主，那個過程就比較平和，也有別的地方

說沒大地主，所以那個過程是可以更平和的

 

所有跟帖： 

• 當時政策也沒說要殺人得土地吧？理論上應該是有血債的才會被殺，當然那麽大國家，那麽多人，總有人利用時機泄私憤，或者誤殺 -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 11:45:09

• 如果采用贖買呢？是不是會好，血債是法律層麵，也有渠道啊 -信步閑逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 11:55:32

• 當時中共也沒錢啊，當然可以先欠著，但如果大部分地主不肯呢？隻能當是每次改朝換代的結果吧 -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:00:03

• 大地主是要有人耕種他們的土地的！政府可以規定分成比例。地主怎麽能不肯，工人罷工抗爭提高工資一樣的道理，又有政府背書 -信步閑逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:09:27

• 有人就是喜歡做地主呢？釘子戶呢？ -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:49:39

• 說法律層麵，當時識字的人都沒有幾個啊 -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:10:30

• 殺人償命，古代我們中國人也有律法，和識字沒關係 -信步閑逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:11:43

• 對啊，說血債就是殺人償命啊 -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:14:09

• 說法律層麵就要有細節的法律，每個案子邏輯推理哪條法律適用，為什麽，然後量刑，不識字怎麽讀懂法律條文啊？ -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:16:10

• 殺人償命也得走正當的法律渠道，而不是私刑吧，不能開個大會，領導決定宰了誰就宰了，那是人家一條命 -信步閑逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:16:39

• 當時沒有法院沒有法官啊？時代的限製，當時波士頓茶黨把人家澆瀝青是怎麽回事？ -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:30:48

• 如果這麽簡單為什麽判案要法官啊？ -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:16:57

• 所以不能私刑，隨便就殺人啊 -信步閑逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:19:17

• 不知道怎麽定義，當時就是沒有法官啊， -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:29:16