你們瞎扯啥正史可靠，其實正史中的糊塗賬， 太多了。就說宋史吧， 先不說穆桂英的事兒，連太祖的死因，

都語焉不詳。。。

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_11811842

而正史《宋史·太祖本紀》中，隻有寥寥的九個字：“帝崩於萬歲殿，年五十”；此外，《宋史·太宗本紀》中，也隻有九個字提起了這件事：“太祖崩，帝（宋太宗趙光義）遂即皇帝位”。

這事兒， 都驚動了央視

 

所有跟帖： 

• 我覺得曆史就是這樣，有功者居之。趙老二之所以接替老大當皇帝，確實因為他打江山時出了大力，和李世民一樣 -神氣活現- ♀ (102 bytes) () 12/14/2025 postreply 11:58:28

• 傳位是大事，搞不好就是內戰天下大亂，黎民百姓受苦。 -cguevara- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 12:15:24

• 曆朝曆代都這樣，後來朱棣也是因為戰功赫赫，朱允炆沒戰功，如果是旁姓人也就罷了，自家人那就隻能是那個戰功最大的當皇帝了 -神氣活現- ♀ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 12:19:53

• 這不是俺說的重點。 重點是，正史“宋史”沒有交代趙匡胤是咋死的，為尊者諱 -一麾江海- ♀ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 12:34:35

• 這是曆史疑案，沒人知道 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 12:34:29

• 所以正史並不是100%可靠。事出反常必有妖啊 。。。 -一麾江海- ♀ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 12:36:22