記者們應該確實也是不知道， 但這篇報道沒有提到”again" 這個最具爭議的詞。 我並不是說這詞不在那些文件上，

隻是這報道沒有提

所有跟帖： 

• 不肯定，不否定，也沒料可爆。好像就是沒東西寫，硬寫。占版麵，拿工資。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 20:05:53

• 所有其它媒體都沒有提那個again的事，代之以愛潑斯坦joke about，都看得出老愛是在笑話老薩。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 20:09:59

• 文件都是公開的，大家可以自己閱讀理解，報紙有沒有強調其實並不重要。報紙知道的不比自己多，不需要被帶節奏。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 20:12:32

• 媒體為啥要帶節奏？都是實事求是的分析，架不住有人硬要往自己的目的分析出結論 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 20:15:16

• 問題在於沒有真的事實求是啊。媒體沒有給出任何結論，也沒說哪裏有小金的郵件，或者任何實質上的證據，完全就是讓大家繼續猜。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 20:17:37

• 看來你沒搞清郵件就來說了，公開的郵件裏有小金給老薩的郵件，再說一遍。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 20:18:49

• 我沒下結論，沒看到過小金的email. -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 20:22:36

• 那沒必要爭論了。俺是看見了。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 20:24:27

• "In the messages", 這個messages as part of file 是金教授寫的 -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 20:26:32

• 關鍵的是，如果沒有轉發金教授的郵件，那現在公布的郵件都不知道老薩追的女人是誰，太缺德，公布郵件沒有把無辜人的名字遮蓋掉。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 20:43:54

• 就是這麽回事 -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 20:44:56

• 裏麵寫了，file 裏有她的 messages, 這些 message 沒有 romantic 的東西 -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 20:18:02