哈哈哈， 還真不是段子。那篇文章和elephant 還在， 還是 SPRINGER出版社

居然是真的。可惜了那個出版社了，就是家壇也不會出這種錯誤

苗哥去給他們審稿吧，哈哈

所有跟帖： 

• 那你覺得哥樓上想不通的地方是怎麽回事 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 12:16:14

• 就是這個： -苗盼盼- ♂ (120 bytes) () 11/04/2025 postreply 12:17:07

• 你看我上麵回的。就是不明白，來請教萬能的家壇 。。。 -kingfish2010- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 12:34:55

• 現在這樣，相當於把abstract二次翻譯成了pumping elephant，但怎麽可能呢。百撕不得騎姐 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 12:42:48

• 也是是好奇一般審稿人是至少2-3人，外加負責那一領域的editor。這是如何通過這麽多人的眼睛和大腦的？難道是故意讓研究 -gegenion- ♂ (48 bytes) () 11/04/2025 postreply 12:25:27