我覺得你這麽做太不夠意思了。大概分攤一下她加入後增加的費用就行了

開車都要charge 費用，太過分了！ 這不是朋友做的事。

所有跟帖： 

• 如果經常性一方麵付出，開車charge也合理 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 11/02/2025 postreply 07:58:36

• 鄰居，同事你可以這樣。帳算的這麽精就沒朋友了 -布員- ♀ (78 bytes) () 11/02/2025 postreply 08:01:11

• 如果我不會開車，每次出遊都蹭朋友的車，我一定會在其他地方絞盡腦汁payback，否則也做不到朋友 -遙遙- ♀ (102 bytes) () 11/02/2025 postreply 08:05:33

• 這個不就是中國人的處事之道嗎？ 我們和鄰居看比賽，停車費48。 -布員- ♀ (123 bytes) () 11/02/2025 postreply 08:10:46

• 你這不一樣，通常下次再去什麽地方就是鄰居開車。所以鄰居朋友都是互接送機場，沒有誰因為不會開車 -遙遙- ♀ (39 bytes) () 11/02/2025 postreply 08:19:42

• 對，我很煩虛情假意，直接說清楚，我懶猜。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 11/02/2025 postreply 08:21:41

• 你不懂，這個很常見，我們都是這麽玩的 -萬裏陽光照- ♂ (0 bytes) () 11/02/2025 postreply 08:01:17

• 你上海人？ -布員- ♀ (0 bytes) () 11/02/2025 postreply 08:02:58

• 不是。我們就算油費和洗車費，大家平分 -萬裏陽光照- ♂ (75 bytes) () 11/02/2025 postreply 08:05:52

• 這個合理。洗車費我就算了。 -布員- ♀ (0 bytes) () 11/02/2025 postreply 08:07:55

• 主要比較頻繁，基本每個星期。 -萬裏陽光照- ♂ (140 bytes) () 11/02/2025 postreply 08:12:07

• 她車的費用是按出差per dem算的。也就是保險，損耗，駕駛都算進去了。人家不來，你這個cost也不是一分不少嗎？ -布員- ♀ (0 bytes) () 11/02/2025 postreply 08:06:04

• 那沒必要了，感覺那樣就有點多了 -萬裏陽光照- ♂ (0 bytes) () 11/02/2025 postreply 08:08:39

• 對啊。好幾百邁。等於算人工費用了。 -布員- ♀ (0 bytes) () 11/02/2025 postreply 08:13:18

• 正確，相當於分攤人工成本。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 11/02/2025 postreply 08:30:01