樓下又有人說俺昨天貼的那個火箭穿月是假的

• 懂點攝影的就知道是假的。鏡頭焦點對在火箭上(10幾公裏)，背景的月亮環形山(358000+公裏)都能同時對上焦? - 位酷哥 -

看來又要打臉了

好吧，再貼一次發射的視頻

2分10秒開始

所有跟帖： 

• 我現在都不怎麽看發射了，不擔心了。 -資深海豚- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:50:45

• 這次對接，隻用了3.5小時，挺快的 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:51:53

• 對，這個比圖片好看更實在。相比spaceX的14小時，這個太快了。 -資深海豚- ♀ (111 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:23:22

• 是長鏡頭把兩個貼在一起了吧。就像你用長焦拍一個和後麵遠遠的大山，兩個就像離得很近一樣。 -Ernesto- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:51:56

• 估計是跟蹤站上的攝像機，能拍到火箭助推器分離。一二級分離的，大口徑，長焦距 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:55:04

• 跟蹤站的攝像機，把焦距對準月亮？太不專業了！ -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:30:34

• 無窮遠對焦 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:03:32

• 注意。這是實況 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:38:23

• 巧。 -LexusOnly- ♂ (58 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:54:44

• 這個視頻直接是 -一笑拉- ♀ (175 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:56:46

• 你這個更直接 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:59:18

• 這個角度肯定有人早算好也占位好了，就和大閱兵一樣，有些角度是真刁鑽，比如設備方隊上車的 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:03:05

• 可以預先準備好角度，不是布朗運動。 -資深海豚- ♀ (90 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:08:00

• 這是油管的”實況“，哈哈哈 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:34:46

• 這是當時的實況，我還選擇一個外網的，當然影像是來源於中國，2:49看起，有上麵的鏡頭，短視頻是這個的一部分 -一笑拉- ♀ (194 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:37:11

• 不懂攝影的很多，不懂又高高在上嘲笑別人不懂，這是態度問題。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:57:22

• 碰碰胡您好,視頻分析[始於0分0秒長6分8秒]及中文譯文: -機智過人--- ♀ (5877 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:00:17

• 1.你不能證明視頻沒作假， 2.長鏡頭有可能把幾公裏和幾十萬公裏的的目標同時對上焦嗎？不作假才有鬼了 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:05:57

• 我拍過無數，月亮+飛機帶尾流的照片。賣出過上萬元的作品，2者同時對上焦是不可能的，而且沒有高級的鏡頭/望遠鏡 -位酷哥- ♂ (42 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:10:56

• 說實話，電視台的攝像機能拍出月亮的環形山我都懷疑。（當然隻是懷疑，要知道具體型號才能肯定） -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:15:12

• 貼一個你拍的能賣上萬的你的照片啊,俺肯定打你的假，證明照片是偷來的 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:21:47

• 不要轉移話題 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:28:37

• 這下俺要打一下你的吹牛的假了，你的能賣上萬的照片不貼出來，大家都知道你吹牛了 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:33:36

• 這就是你一貫的手法 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:36:21

• 你的一貫手法就是會吹牛，這次就打你的吹牛 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:38:27

• 你這是又要開始人參公雞了嗎？ -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:50:13

• 打你的假，就是人身攻擊了？那你就把你的上萬的照片貼一下，不就不攻自破了嗎？ -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:52:55

• 你再看一下，是實況，開始都沒有對焦上都是遠景，穿的一瞬間對焦是月亮，沒有火箭隻是尾火 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:11:09

• 沒看實況。你有錄像嗎？裁個圖看看？油管上的“實況”，嗬嗬。。。不用多說了 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:22:23

• 是的，很正常的攝影，開口造假太武斷了 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:28:34

• 看來你對攝影一竅不通啊，你先去搜一下人家拍的飛機和月亮同框的照片吧 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:13:23

• 靠搜出來的照片，能證明什麽？笑話 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:18:02

• 人家懂攝影的，拍了這麽多飛機和月亮同框的，不是打臉你說的“根本不可能對焦”啊， -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:20:50

• 都是2次的。不信你可以發信去問 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:23:35

• 你的意思，人家拍攝月亮和飛機同框的，都是假的？ -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:24:45

• 看了一下，感覺找精準拍攝點比較難，需要好好計算一下。拍攝時候倒也不難了，穿越的時候瞬間聚焦月亮便可，可以看到火箭是模糊的 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:22:18

• 盡搞這種花哨的東西，打雞血，哈哈 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:23:11

• 問題是實況，火箭的對焦沒改變。可以frame by frame看 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:27:20

• 你仔細看，火箭接近月亮的時候是遠景，月亮箭體模糊火焰耀眼，隨後瞬間焦點對準了月亮出現清晰的月亮，火箭就是一個模糊影子 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:39:00

• 再看看樓主昨晚的裁圖，火箭尾焰+月亮的環形山都很清晰。 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:43:43