我特別喜歡給人建議，也特別喜歡留意後續發展

包括感情婚姻投資理財，10年20年後看看這些個人的選擇結果是否如我預測的一樣。最後發現都如我一開始的預測，讓我特別有成就感。其實就是性格決定命運，看懂了個性，就89不離10了。 最長的有20年了，目前還無人打破我的預測，包括我自己和隊友，這可能也是我家隊友對我很佩服的地方吧。

所有跟帖： 

• 你這麽厲害，幫我預測一下吧。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:05:50

• 生活中認識了解了才能預測啊。 但也有且隻有一個例外 -長生有容- ♀ (36 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:07:45

• 我覺得你是比較有心。我肯定不會關注別人的後續發展。其實我性格比較大大咧咧那種，看我的文字不是那回事。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:10:49

• 你真會聊天呢。我知道自己真的隻是想看看自己的預測而已。 -長生有容- ♀ (33 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:14:10

• 俗話說：蓋棺定論，繼續觀察 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:07:00

• 50以上的基本差不多這樣了。除非頓悟了徹底改變。 -長生有容- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:09:58

• 我咋覺得有點搞笑呢？你都結了三次婚了，反而給我們這些沒離過婚的建議如何做選擇？ -自在自為自洽- ♀ (167 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:12:39

• 見多識廣不可以嗎？～～ -靜安爺叔- ♂ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:13:52

• 有些錯誤是不值得犯的 LOL -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:20:19

• 實在將就不了咋整？ -靜安爺叔- ♂ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:23:32

• 那就離唄，但做人導師，還是算了。。。嗬嗬 -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:27:19

• 不值得犯和犯了馬上改錯不是一回事哦。 -長生有容- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:25:37

• 你犯了改了，不是照樣再犯了嗎？難道不是一次都不犯的那個選擇更有效？ -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:30:58

• 這又回到每個人的個性問題了。 -長生有容- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:32:40

• 離婚次數多的人，個性也應該是千差萬別的；就跟一輩子不離婚的人，性格也是千差萬別的，一個道理 -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:34:38

• 你這個就叫不會聊天的，哈哈 -長生有容- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:14:58

• 哈哈哈，是有點兒，點擊一下你的小膨脹 -自在自為自洽- ♀ (167 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:21:09

• 這恰恰是我膨脹的源頭：） -長生有容- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:26:49

• 所以我覺得挺搞笑的 -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:32:30

• 這也很正常呢，能讓你嘲笑，我也很開心呀。 -長生有容- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:35:48

• 開心就好，反正我是被你逗笑了 :D -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:40:09

• 你沒經過離婚這事所有沒法幫人提建議。經曆過的才有經驗教訓可以提供不同視角。 -whatspicy- ♀ (147 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:42:56

• 你這個角度比較新穎，一般大家討教婚姻幸福秘訣，沒聽說過跟離婚多次的人去討教的 LOL -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:51:05

• 她的理解才是正確的：） -長生有容- ♀ (398 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:57:57

• 你的處理方法是啥？離！一次不行，再離！總有撞到大運的時候 LOL -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 17:02:09

• 我覺得你理解有誤。沒人願意離婚的，尤其勸人，基本都是勸和不勸離。 -whatspicy- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 17:08:27

• 是你偏題了。我主旨在說：以懶覺目前三次婚的經曆，算不上傳統意義上的婚姻成功人事，給人當導師在我看來有點自嗨了 LOL -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 17:14:00

• 我說的意思應該沒偏題：離過婚的人有不同的視角，剛好能給人切實的意見。也以我自己的例子說明了。當然我有點過於認真了， -whatspicy- ♀ (36 bytes) () 10/28/2025 postreply 17:26:59

• 哈哈哈，閑聊，各抒己見 -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 17:33:41

• 確實是你理解有誤，我傳授的可不是婚姻如何成功，如何幸福：） -長生有容- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 17:37:53

• "最後發現都如我一開始的預測，讓我特別有成就感" - 那你如何預測到你第一次和第二次婚姻都要失敗的？ -自在自為自洽- ♀ (195 bytes) () 10/28/2025 postreply 17:50:42

• 謝謝你，理解特別正確到位！ -長生有容- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 17:38:37

• 可以成立一個離婚俱樂部，做同盟 ：）） -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 17:56:15

• 也可以去的。把他們兩個都狠罵一頓，等他們一起罵你的時候就調解成功了，一起打你的時候就不會再找你調解了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:52:24

• 哈哈哈，粗暴是粗暴了一點兒，但重在高效 -自在自為自洽- ♀ (325 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:59:49

• 我去了啊，分析利弊。其實他們沒有原則矛盾，各種事情都跟我說說，我算當個中間人，他們溝通交流好了。 -whatspicy- ♀ (183 bytes) () 10/28/2025 postreply 17:01:43

• 信長生，得永生。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:14:40

• 軍師呀，做你的朋友真幸運 -終於注冊成功- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 08:27:00

• 當年沒直接看到個大款伴侶，隻管花錢，不管凡事？ -kafeimi- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 11:53:42