“家不是講理的地方”

估計大家都聽說，或者自己經曆過“家不是講理的地方”這個論調。

這個論調的荒謬之處一目了然：用這個論調來壓製他人的人，如果對方用同樣的論調回複，你是否同意？換句話說，就是：丈夫和妻子能否同等地不講理？父母和子女是否可以同等的不講理？

當然不是。這個論調的基礎是建立在不平等的條件下的：大部分情況下是父母覺得自己高人一等，不用和子女講理，子女需要無條件服從；或者妻子覺得自己比丈夫高人一等，不用和丈夫講理，丈夫需要無條件服從。

人和人之間和睦相處的最基本原則就是互相合作，互相尊重，以理服人。從最小的組織：兩個人，到大公司，到整個社會，都需要講理，組織才能運轉。

“家不是講理的地方”和“夫妻本是同林鳥，大難當頭各自飛”都是低素質人對家庭和婚姻的消極觀念。家庭和婚姻都是人生最寶貴，最值得珍惜的機構，是應該用理智來經營，用心來同甘共苦守護的。

 

所有跟帖： 

• 以理服人的前提是大家都認同同一個理，這條就難達成。人與人之間和睦相處的原則是價值互換，利益共同體。如果大家根本利益都不 -DoraDora2008- ♀ (123 bytes) () 10/26/2025 postreply 00:29:32

• 家庭不是法庭。在家裏可以放鬆療傷，需要得到寬容與理解 -又當爹來又當媽- ♀ (264 bytes) () 10/26/2025 postreply 01:37:57

• 強調講理的通常是男性，忽視了人有情緒的事實。而女性天性有撒嬌耍賴成分。尤其 -又當爹來又當媽- ♀ (229 bytes) () 10/26/2025 postreply 01:23:53

• 各有各的惡心法 -糊了一嘴巧克力- ♀ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 02:34:32

• 家本來就不是講理的地方。 -苗盼盼- ♂ (328 bytes) () 10/26/2025 postreply 02:37:29

• 犀利 -又當爹來又當媽- ♀ (21 bytes) () 10/26/2025 postreply 02:39:32

• 更正一下，家本來就不是女人講理的地方 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 03:02:40

• V5 -又當爹來又當媽- ♀ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 03:23:24

• 包容，你喜歡他，他說啥都有理 不喜歡，有理都懶得理。 -水準- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 03:15:45

• 在很大程度上，沒有講理的地方，不隻是家裏，放過自己 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 04:07:23

• 不光家不是講理的地方，家壇也是不是講理的地方：））） -剛來剛來- ♀ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 04:13:27

• 這兩個不講理不是一回事。家是情大於理，家壇是邪大於理 -如割的刑板- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 05:12:39