哦，有道理：）

所有跟帖： 

• 再引申一下就是，說過你一次壞話，就可以定性了。以後再說一百次好話也是白搭 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 13:04:56

• 好嚴苛。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 13:07:05

• 以前討論過吧：一個人說過你壞話（當麵或者不當麵）之後又可以若無其事的來找你玩，那他是善意的還是惡意的？不用想，惡意的 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 13:08:29

• 對。開玩笑的“壞話”除外。判斷標準不是說話者的，而是聽話者的。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 13:10:10

• 說者無意，聽者有心 -天蠶- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 13:24:47

• 偶像。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 13:25:28

• 無意就是缺心眼。缺心眼與壞心眼同害，同等待遇。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 13:28:00

• 能不能給缺心眼一個機會呢？雖然同害。畢竟不是每個人都天生有心眼的。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 13:30:33

• 沒有利益和感情糾纏的情況下，放棄缺心眼不可惜。反正缺心眼也因為缺心眼，所以無所謂被人放棄 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 13:34:17