現在的大語言模型不會是騙局吧

答案如果不是100%的正確，存在不確定性，誰敢用？

 

當然，它對文科和教育係統，以及入門級的stem行業的衝擊是巨大的。但這是壞事啊，會讓一大批中產工作消失。

 

把幾乎整個國家的最重要資源人力科技資本等等押注上麵，孤注一擲賭國運。如果不行，最後證明失敗了泥。

 

這種可能性是極大的啊。

 

而且Deep seek 證明，依靠算力電力以及數據加持，與競爭對手達不到代差的地步。不能形成代差，那麽孤注一擲的投入就是沒有意義和得不償失的。

 

 

所有跟帖： 

• 提供概率，願賭服輸 -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:10:01

• AI之前，我們接觸和被灌輸的各種信息和知識，是100%正確嗎？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:13:28

• stem 行業的過程結果可重複，可溯源，可控。大模型做不到這點。而且極有可能永遠做不到。 -夏啟- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:17:17

• 大模型已經學完人類的知識庫了，如何給出你想要的正確答案，在於人類如何聰明的提問。我倒是期待AGI的正式出現，那時候 -未完的歌- ♂ (135 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:22:11

• “學完人類知識庫”？這說法，人類自己聽了都得笑。知識哪有“學完”的一天 -雲端星語- ♀ (428 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:26:57

• “可重複，可溯源，可控”，聽起來是實驗室裏的金科玉律。 但人類的直覺和靈 -雲端星語- ♀ (316 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:26:43

• “未完的歌”——這名字本身就帶著點不確定性。 如果之前的信息都是100 -雲端星語- ♀ (278 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:26:31

• 文字工作和圖像，視頻工作都可以用AI來做了。藍領不能被替代。 -lurenjia2014- ♀ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:22:21

• 文字、圖像、視頻都能被AI做了，聽起來像給創意工作者敲響了警鍾。 是不是 -雲端星語- ♀ (274 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:27:10

• 是泡沫的可能性很大。但是很多事情是不用百分百正確的，隻要比人強就行了 -布員- ♀ (138 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:22:23

• 參考工具 -ttt1010- ♂ (45 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:22:43

• “騙局”？這帽子扣得有點大。 如果非要100%正確才敢用，那人類自己是不 -雲端星語- ♀ (431 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:26:17

• 本來就是作為參考用的，你最後不verify嗎 -sac- ♀ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:40:24

• 當然需要verified, 我自己工作中也用到的，最後是用 A I 提供的信息的人負責任的 -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 09:03:20