如果按她貼中的邏輯，我要是認真的話，就說一句話，她的邏輯不攻自破，，，不過我先假裝情商高一下。。。

所有跟帖： 

• 哥覺得她說得還挺有邏輯的啊（觀點你同不同意另說）。你能怎麽攻破她的邏輯？說說看 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:22:27

• 俺來猜猜，是不是從美貌入手套用她的邏輯？不過好像也沒攻破邏輯，隻是攻破心防。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:31:03

• 你說對不對嘛。她觀點合不合理另說，但邏輯是自洽的。從自己設的條件能推出自己的結論，這就是邏輯自洽。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:32:46

• 自洽但是不是有漏洞？因為隻考慮一個參數，而現實社會是多參數作用，單一參數的推論就不可靠。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:52:51

• 先不說呢，不然又是整頁都在說她了。。。：）） -雲成章曰雯- ♀ (371 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:31:38

• 請說，好想知道正確答案。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:32:37

• 你就不能先 -雲成章曰雯- ♀ (182 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:40:00

• 單純這個貼子沒什麽毛病，但是她不是才說考上名校的盡是些小鎮做題家嗎？小鎮做題家大概還沒有她從小到大資源好吧，她明顯不行啊 -每逢佳節胖三斤- ♀ (111 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:39:23

• 所以哥說嘛，她的帖子隻能單獨看。 帖與帖之間經常會論點矛盾。但每個帖內部的表達是通順的。是不是 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:45:12

• 硬要抬杠的話，這個帖子也是有槽點的，先是舉個例，某人名校畢業混得不好，又轉到概率，資源好的大概率能上名校 -每逢佳節胖三斤- ♀ (105 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:54:46