最近看到一篇文章說，Sora這種AI抖音的虛假繁榮一定活不久，這不過是產品蝗蟲的狂歡。
— orange.ai (@oran_ge) October 3, 2025
我理解其背後的擔憂，但我覺得這篇文章從根本上就理解錯了。
這就像1895年，盧米埃爾兄弟第一次放映《火車進站》時，有人說："人類不需要會動的照片，已經有照片了，為什麽還要發明電影？"… pic.twitter.com/AikVI1Qh3v
《ZT》
最近看到一篇文章說，Sora這種AI抖音的虛假繁榮一定活不久，這不過是產品蝗蟲的狂歡。
我理解其背後的擔憂，但我覺得這篇文章從根本上就理解錯了。
這就像1895年，盧米埃爾兄弟第一次放映《火車進站》時，有人說："人類不需要會動的照片，已經有照片了，為什麽還要發明電影？"
Sora不是AI抖音。抖音是現實世界的電視機，Sora是平行世界的電影院。
抖音的邏輯是消費，你在消費別人創造的現實世界片段。Sora的邏輯是創造，你在創造一個原本不存在的世界。
這兩者的區別，就像電視和遊戲的區別。看電視是被動接收，玩遊戲是主動探索。
Sora 會導致內容垃圾化嗎？
有人說AI降低創作門檻會導致"內容垃圾化"。這個邏輯有個根本問題：它假設創作門檻本身有價值。
印刷術發明時，抄寫員說會導致書籍泛濫。照相機發明時，畫家說會毀掉藝術。個人電腦普及時，專業人士說會導致信息爆炸。
結果呢？印刷術推動了文藝複興，照相機創造了新藝術形式，個人電腦引爆了信息革命。
每一次工具的民主化，都會先帶來混亂，然後帶來繁榮。
Sora 會導致真實性的崩塌嗎？
有人擔心Sora會導致"真實性的崩塌"。但人類從來都生活在現實與想象的混合世界中。
小說是虛構的，但《百年孤獨》讓人理解拉美曆史。
電影是虛假的，但《辛德勒的名單》讓人記住真實曆史。看看現在的短劇，那些霸道總裁的故事，明知道是假的，為什麽還有那麽多人看？
虛構不等於虛假。虛構是人類理解世界的一種方式。
我們需要什麽樣的AI產品？
那篇文章問："需要什麽樣的AI產品？"答案是："幫助更好工作、學習、創造的AI工具，而不是讓人更沉迷的AI玩具。"
我完全同意。但Sora恰恰就是這樣的工具。
它不是在替代人類的思考，在擴展人類的表達能力。就像文字擴展了表達思想的能力，音樂擴展了表達情感的能力，Sora擴展了表達想象的能力。
當有人說"不需要AI抖音"時，我想說：你說得對。但Sora不是AI抖音，它是平行世界的電影製作引擎。
它是一個全新的物種，一個還沒有被完全理解的工具。
