相比那些值錢的，還是現金好

現代社會，錢是無形的，就是銀行裏的一個數字。想花就花，不想花，還在那裏。

股票基本上是錢，一賣就是現金。

其他的所謂保值的東西，累。

都說房子保值，買一個自己住可以，因為是必需品。當地主的，我看著就累。不僅是累，看著地主們個性也向小業主的市儈氣發展。

年輕時當地主算創業，年老真不行。怎麽留給孩子？賣，別提多麻煩了，留給孩子？等於把麻煩遺傳下去。

首飾值錢。不賣，就是個首飾，躺在那裏。越貴的首飾，越用不了幾次。

文物古董值錢，家裏如果沒有類似博物館設置，古董看上去，破爛都不如。

我父母家有點字畫，還有一套線裝資治通鑒。我印象非常深，小時候回老家，父親從寧波運回一批古書。

這麽多年，我也翻過綱鑒易知錄，曾文正公文集之類，那時候真覺得古色古香，提氣。

現在每次回家，就想，這些書，最終我姐的孩子願怎麽處理就怎麽處理。我如果帶回美國，我孩子肯定當廢紙。不管值多少錢，都是廢紙，最好的命運是捐到社區圖書館。

 

所有跟帖： 

• 嗯，錢多的無所謂，錢少的不操心。。 -無發有天- ♂ (251 bytes) () 09/28/2025 postreply 16:50:38

• 馬斯克要聽你的也會是老窮。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 16:52:38

• 你沒聽我的，也沒成馬斯克 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:02:25

• 主要是還沒見你變成馬斯克，不然馬上聽。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:04:57

• 我從來沒想成為馬斯克。我認為那是一個很無恥的人。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:06:20

• 現在討論的好像隻是財務方麵。我還沒歪你的樓，你先歪上了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:09:13

• 我開貼的目的也不是討論發財。我想說的是怎麽可以舒服。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:13:07

• 那也別全盤否定別人的做法吧，也許別人不同做法更舒服。你這貼是比你的大多數貼好些，但還是莫名其妙把地主們損了一下。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:37:24

• 是你提出來馬斯克，認為我這麽活會窮一輩子。我認窮。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:14:23

• 理解有誤了。我的意思是馬斯克如果隻拿著現金就可能變成“老窮”，有點用你的ID諧音，說的馬斯克，不是說你窮的意思。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:16:58

• 我記得有個電影裏，有錢人給年青人的忠告就是錢怎麽用都行，就是不要存銀行。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:18:30

• 你就別扯了，馬斯克都窮了，我能怎樣。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:18:57

• 意思就是馬斯克沒按照你的做法捂現金，而是去做各種投資，才發財的。也就是不同意你的現金理論。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:20:28

• 金條也還可以，真需要錢的時候也是比較容易換錢 -老香- ♂ (210 bytes) () 09/28/2025 postreply 16:53:31

• 我的退休金也是全都在基金裏的， 退休後就每月提取。 沒有其他的投資。 當然， 我不是富人 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:02:11

• 近20年退休金放基金裏就對了，比折騰投資房return好。 -katies- ♀ (333 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:37:40

• 通脹時期，美元不斷貶值，美元現金就會變得不值錢，黃金就是對衝保值產品 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:03:06

• 但是放在基金裏會有收益的啊， 我的回報率肯定比通貨膨脹率高多了 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:06:54

• 現在的指數基金的大頭也是來自於高科技，如果真的泡沫破滅，標普指數也會大跌， -加州陽光123- ♀ (61 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:53:15

• 反正真正的巨富們一般都不會捂著現金就是了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:14:34

• 短路，包括這裏和他類似的，就是說話高度在天上，沒認識我們都是地下的人。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:21:46

• 說反了吧？我怎麽覺得開貼指導別人該怎麽用錢的才是在天上？ 雖然高度可能不夠。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:25:21

• 我指導誰了？我吃塊臭豆腐說臭，就是指導你去吃？ -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:28:44

• 你吃了說臭，也有吃了說香的，所以臭豆腐存在有他的道理，你全給否定掉了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:31:51

• 你和亦舒促膝談心一定合得來。她描述創業宏偉規劃，你旁征博引馬斯克。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:25:36

• 你和誰都不需要談得來，反正每天給大家上課就是了，馬斯克，巴菲特，蓋茨，都是看不上的。不是宇宙第一美，是宇宙第一高。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:29:28

• 對，都會投到安全穩健的地方 不要在乎一時的飛漲，更要考慮的是 -加州陽光123- ♀ (48 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:57:06

• 祖先當寶貝傳下來的東西，最後都成破爛。 -katies- ♀ (51 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:09:34

• 是啊， 我的那些瓷器， 廣彩， 不值錢的古董最後都會被yard sales 的。 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:13:28

• 它們現在給你提供情緒價值就足夠了。至於以後看緣分帶它們去哪裏 -whatspicy- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:17:59

• 是啊， 真是看緣分了 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:18:48

• 同意出租房都是麻煩，而且孩子們根本不會要 -66i6- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:20:10

• 最可惜的是那些書，說到底還是文化的傳承。我們的下一代包括我們自己有哪個真正讀書的 -sac- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:21:28

• 讓 PM 管， 不累 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:46:02

• 聽說，交給PM,就賺不到錢。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 18:02:42