那能夠“有一個”，有啥好“lucky”的，大家都有 ：D

所有跟帖： 

• 多久沒和一美對話了？ -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:08:15

• 不能因為那個少數，就說大多數人lucky（除非這個lucky非常沒有含金量，那明顯是和主貼主題不符的） -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:10:10

• 樓主說的是“有一個真正好的”才很“幸運”。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:15:08

• 對，我寫完也進主貼又看了一遍，當時就認為，我論證的薄弱點就是那個定語 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:17:29

• 其實主貼第二段把“一般好的朋友”定義為“acquaintances”的時候，第一段就不應該再加這個定語了 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:32:16

• 第二段有內在矛盾：先說朋友，然後說朋友是acquaintances，然後說朋友非朋友。“朋友”的定義一連三換 -苗盼盼- ♂ (80 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:38:34

• 第二段有段落內部的矛盾，兩段之間有段落之間的矛盾 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:40:47