...

所有跟帖： 

• 我的不行，我隊友的也不行。但是我想那個樓主的公司能行，不然提這問題也太無聊了 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:13:37

• 他是說他死後孩子拿，那時孩子也不小了吧～ -風悅-- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:23:42

• 假設貼主拿30年pension，每年少拿40%，加上time value和投資，跟20年的60%比，感覺還是option -nydct- ♀ (41 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:38:38

• 哈哈。那如果 5， 10， 15，20 .。。 年呢？！ -DanceDude20- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 10:29:14

• 這個公司的福利真是很少聽說。我家隊友的選項是如果每年不拿pension全款，配偶可以繼續享受，沒孩子什麽事兒 -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:33:42

• 這麽聰明的人，我又要給你“B”了。公司一點都不傻。再看看我的原算，因為，。。。 -DanceDude20- ♂ (420 bytes) () 08/28/2025 postreply 10:42:19

• 我怎麽覺得那個answer一點不特別解決樓主的疑問，也不比其他人發表的意見高一維，就是一夥一堆之一 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:11:44

• 同感，我也覺得全取拿出40%幫娃投資比較好～ -風悅-- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:15:32

• 給孩子的錢都是父母籌劃的吧，有公司還管孩子的太少見了 -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:54:09

• 又是一個“我覺得” ：）。如果 pensioner 4-5 年後不在了，那40%是多少？ 0！ -DanceDude20- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 10:12:11

• 費了俺幾分鍾寫了這帖就是受不了你這樣的無畏的張嘴就“我覺得。”。。。 -DanceDude20- ♂ (204 bytes) () 08/28/2025 postreply 10:08:08