轉國家文物局，考古學界：D

來源: 磁場弧線於 2025-08-12 04:48:47 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (151866 bytes)

https://threadreaderapp.com/thread/1910854747264897480.html

最近我大量掃描中國新石器時代玉器，特別是湖北天文石家河文化遺址玉器，震驚地發現石家河文化玉器的重要性可以跟三星堆青銅文明遺址“等量齊觀”。
石家河玉器的人物造型，明顯是黑人，我根本不相信考古學界不知道這個事實，一定知道，但是不能說不敢說。
這些玉器圖案紋飾跟三星堆青銅器高度相似。

石家河玉器還有牙璋，中國新石器時代遺址出土了很多牙璋，三星堆也有。
但是，這個“牙璋”實際上是“鉤鈐”，是上古華夏帝王的至尊身份標識，起源於“古埃及”。
上古華夏就是“古埃及文明”，我根本不屑於跟任何人在這個事實問題上再費話。
石家河的玉黑人以及器型，跟從西到東從南到北的遺址玉器高度相似。

石家河玉器的玉黑人（獸麵紋），實際上是“饕餮”，即“蚩尤”。
蚩尤被殺，是公元前2684年7月16日，夏至，五月初五。
“饕餮”成為彝器上的紋飾圖案，是“黃帝”左徹及其後曆代“黃帝”的意識形態要求，是“體製化”的結果。
因此，“饕餮”呈現在中國遺址的器物上，必然是公元前2600年以後，並且來自“古埃及”。

華夏族群從兩河流域和非洲出發，大規模向東遷徙，如前所論，至少經曆了四次浪潮。
第一次，是公元前7768年11月24日之後，“六祖分支”。
第二次，是蚩尤戰敗，古蜀國破，諸夏大規模流亡兩河流域，有一大批持續向東遷徙。
第三次，公元前2325年，大禹建立夏朝，夏人大規模擴張。
第四次，商湯伐桀。

公元前1599年商湯伐桀，末代夏都哈拉帕及周邊重鎮、諸侯國的軍民大規模流亡，一支沿“蜀身毒道”進入四川，一支北上，穿越興都庫什山脈，持續東進。
北上的這一支，陸續被商湯大軍一一追殺。
這次亡夏軍民的流亡，是向東遷徙最大規模的一波。
從南線進入中國境內的軍民至少有10萬之眾，擴散至中國全境。

亡夏軍民帶來了青銅器，含有異常鉛的青銅器。
這種異常鉛在中國境內根本不存在礦源，礦源遠在南非如意寶（Rooiberg）古錫鉛礦。
跟異常鉛青銅器一起的“正常鉛”青銅器，鉛礦源與異常鉛礦源一致。
中國考古學界早就知道這個事實，但一直拚命造謠撒謊。
湖北荊州出土青銅鬣狗，輕而易舉捅破考古界騙局。

公元前2600年以後出現在中國新石器時代遺址中的“饕餮紋”，我認為大部分是公元前2325年夏朝建立之後，諸夏人民從兩河和印度河流域持續東遷帶來的。
夏朝有開疆拓土的雄心壯誌，1000多年後，文王曾孫在湖北與楚國公主羋氏聯姻，青銅鎛鍾上刻字——

帥禹之緒，有此南洍

這就是追隨大禹開疆拓土的步伐。

建立夏朝的大禹是黑人，其先祖是非洲古蜀國帝係，屬於“黑彝”。
這是我最新確認的重大事實，但很久以前我就有了疑惑。
首先，那爾邁調色板上被殺從蚩尤，就是卷須的黑人形象。
同時，湖南寧鄉出土的“西王母育帝卣”，這是夏天子重器，西王母懷抱的男孩就是一個黑娃。
石家河玉黑人，給予我決定性的確認。

石家河玉黑人，以及西至齊家文化的玉人，東至紅山文化的玉人獸麵紋，是明明白白的黑人，而且形製圖案紋飾跟三星堆青銅神像高度相似。
於是我明白了，夏朝的帝王貴胄是“黑彝”族群，其父係單倍群一定是D1和N-M1819，這兩個父係單倍群在今天中國西南彝族中占比高達80%。
而N-M1819是仰韶文化的重要組成。

石家河玉黑人有著跟三星堆神像一樣的“縱目”。
齊家文化的玉黑人，造型跟三星堆青銅神像簡直一模一樣。
我也因此明白了，無論玉人還是饕餮紋，所有的“鴞眼”都是“縱目”，指代的就是“鴞王-蜀王-蚩尤”。
“蚩尤”在左徹時代是“貪婪”的典型，但到大禹時代已經褪去了個人貶損的色彩，轉為鎮邪驅祟的符號。

於是我確信，從西邊的齊家文化、陝西神木石峁，到中部的殷商婦好墓、安徽含山淩家灘、湖北天門石家河，再到東部的良渚文化、紅山文化，其玉器都出自以“黑彝”為主體的製玉世家，這個能工巧匠集團還為夏天子青銅重器製作模範，因此這些青銅器和玉器都遵循高度相似的審美規範。

殷商婦好墓的玉器，絕大多數是和田玉，這是商湯伐桀大軍在南疆一帶劫掠而來的。
考古學界對新石器時代各遺址出土玉器的玉料來源一貫鬼鬼祟祟遮遮掩掩造謠撒謊，其實他們心裏很清楚，從西到東，從南到北，從三星堆到新幹大洋洲，從石家河到紅山，絕大多數玉料都是和田玉。

由於製玉的能工巧匠主體是“黑彝”，這就能很好地解釋為何各遺址的玉料絕大多數是和田玉。
這是“黑彝”持續從兩河流域出發，不斷向東遷徙的結果。
他們經過伊朗高原，帶來了克爾曼的優質綠鬆石。
他們經過阿富汗，帶來了青金石。
他們經過印度次大陸，帶來了印度洋的海貝。
他們經過南疆，帶來了和田玉。

關於石家河文化綜合體的存續年代，北京大學考古係信口開河，張嘴就是600年。
考古係對遺址早期木炭做了碳14檢測，年代上限是公元前2600年。
下限公元前2000年，這是比對出來的，並不可靠。
如果看文化地層，每一個族群在這裏僅居住了30年。
這跟張光直論述的仰韶文化一樣，來也匆匆，去也匆匆。

以我的判斷，製玉黑彝來到石家河，上限是公元前2300年，在這裏不是“刀耕火種”，而是狩獵采集，居住了大約一代人時間。
東邊的良渚文化，年代學問題根本是一筆糊塗賬，極不嚴肅。
良渚可能比石家河更早，但也是蚩尤被殺之後諸夏和黑彝的東遷，年代上限是公元前2600年。
良渚玉器有“饕餮紋”和“方尖碑”！

這麽多年，考古學界居然沒有認識到“玉錐形器”就是縮小版的“方尖碑”，也忒麽是慘絕人寰了。
方尖碑，正式的名稱應該叫“丙丁”，這是深深釘入我大爺“蚩尤”腦殼的大殺器，後來演化為鎮邪祛祟的禮器和法器。
丙丁，五行屬火，丙丁就是“大火”，是華夏天子至尊身份和權力的標識。

這件“丙丁”，看起來很凶殘。
這是一跟粗大的丙丁，從下到上戳穿了一個黑人（蚩尤）的腦袋。

蚩尤是黑人，大禹是黑人，夏朝的帝係貴胄是黑人，這絕對是一個超級大發現，這是可以得到玉器青銅器等文物驗證的事實。
但是，回顧史料文獻，也有蛛絲馬跡。
先說“夏”。
夏，古音方言有讀 ha 的情況。
“夏人”，粵語讀 ha yang，同音“黑人”。
我認為這不是偶然的。
《路史》敘錄“天皇氏”，也有這種情況。

《路史》敘錄的“天皇氏”有很多特征，但從古至今，在我之前，無人能懂。
“望獲”是什麽？就是“房宿”。
“強尊”，就是聖書體 ???? ???? ，對應的漢字是“層吾”，可以讀作—— 參宿、蒼梧、真武、牽牛、金甌、倉頡、薑姬。
“強尊”是完全莫名其妙的異讀。
“三舌”、“驤首”，就是“參宿”。
“鱗身”，是大火紋。

《路史》的敘錄，似乎看不出來“天皇氏”跟“黑人”有什麽關係。
看不出來，是因為不懂南方方言，特別是不懂粵語。
根據以上釋讀，“天皇氏”就是參宿、房宿、大火。
跟“黑人”有關係嗎？
“頎嬴”，現代漢語讀 qi ying 。
可是，粵語的“起”讀 hei ，同音“黑”。
“頎嬴”，就是“黑人”。
“天皇氏”是黑人。

我先前不知道紅山文化玉器有這麽驚人的文物。
這是黑人，毫無疑問。

天呐，這就是“戊己”女神，
飽脹的雙乳要哺育“黃帝”。

這是黑人呐，看清楚

難以置信
考古學界隱瞞了很多好東東

紅山文化的黑人
中華文化的重要源頭

圖一，這怎麽是熊人交媾呢。
圖二，這怎麽不是黑人呢。

齊家文化這件玉琮特別有代表性。

黑人
和田玉
玉琮

這三大特點，將中國新石器時代遺址從西到東、從南到北、從齊家到紅山、從石家河到良渚的玉器全部串聯在一起。
玉文化，是“黑彝”文化。
可以肯定，這些“黑彝”的父係單倍群就是 D1 和 N-M1819，是西南彝族的主要父係單倍群。

鳥身，魚尾。
仍是延續了“古埃及”時期“貓頭鷹+魚”合體尊神的藝術造型。
但這不是貓頭鷹。
這是什麽鳥？
這是非洲禿鷲。

我終於知道在玉器和青銅器裏這個頭上有豎冠的勾喙鳥是什麽鳥了。
這是珍珠雞。
這是原產非洲的珍珠雞。
以“考古”為名的騙子辣雞們都可以去死了。

彝族古文獻稱彝人上古時代居住在“邛之鹵”。
文史考古學界永遠搞不清楚“邛之鹵”的正確地點。
彝族上古時代就用漢語和反切法來標記族群的重要人物和地點。
彝族始祖“希彌遮”，就是漢字“星紀”的音譯。
彝族三十一世祖“篤慕”（仲牟由），就是聖書體 ???????????????? 的異讀。
六祖之長“慕雅切”，就是“摩羯”。

“邛之鹵”，隻有用“反切法”才能知道其對應的漢字。
邛，現代漢語讀 qiong，古音方言可以讀成 kong、hong、qiang。
讀 hong ，就是“房”。
“之鹵”，反切就是 zu、tsu。
“邛之鹵”，百分之百就是“房宿”、“彭祖”。
“古埃及”恰恰有一個王國，埃及學學界將其聖書體地名讀成 Punt，而這裏就是“邛之鹵”。

Punt，聖書體寫作 ???? ???? ???? ???? 。
???? ：方、房，音義等值 ???? 。
????：兔。古音方言讀 tu、tsu、hu 。
“竹”，古音方言也讀 tu，因此跟 ???? 音義等值。
????：浪、郎（lo）。
????：鷹、華、帝、鴞、烏、凰。
???? ???? ???? ????：房宿帝、盤瓠帝、彭祖帝、黃帝。
彝族三十一世祖“篤慕”在公元前9177年，是第一代黃帝。

古蜀建國在公元前12897年3月23日，第一代蜀王就是“希彌遮”，“星紀”。
彝族一世為120年，到三十一世祖篤慕，正好是公元前9177年。
這一年，夏至點在房宿四星，房宿因此成為“明堂”，也成為至尊大神。“黃帝”，就是“房帝”。
彝族以“篤慕”尊號為王國名，這是自然而然的。
華夏在非洲，國名就是???? ????“參宿”。

???? ：方、房，音義等值 ???? 。
????：直、池、室、象、羌、藏。因此也同音“邛”。
“邛之鹵”，反切拚讀就是“房宿”、“彭祖”、“羌族”。
這正是 ???? ???? ???? 可以讀出的結果。
埃及學學界一直弄不清楚 Punt 的地界，但知道埃塞爾比亞及紅海對岸肯定是 Punt。
但我認為，“邛之鹵”沿非洲東海岸一直延申到了南非。

“邛之鹵”延申到了南非，實際上跟越南文獻說的“文郎國”合為一體，也屬於“百濮百越”。
這也意味著，南非如意寶古錫鉛礦及大津巴布韋地區的金銀銅鐵等貴重金屬資源都在“邛之鹵”的控製之下。
這完全符合《華陽國誌·蜀誌》的記載，這裏是熱帶國家，瓜果穀物四季代熟，有大象犀牛，還有金銀銅鐵錫鉛等資源。

這就很好地解釋了為何雲南李家山會出土大量驚人的青銅器，上麵有鬣狗、安哥拉牛等非洲特有動物的形象，而貯貝器上的人物形象明顯是黑人。
這些青銅器比三星堆青銅器的年代更早，因為這是明顯的寫實風格，題材多樣，而後者高度超現實、程式化、意識形態化。
藝術風格總是從最初的寫實演進到抽象超現實。

公元前2684年7月16日，蚩尤被殺，古蜀國破，“邛之鹵”的黑彝是蚩尤八十一個銅頭鐵臂的生死兄弟，也遭到左徹的血腥報複，大規模流亡至兩河流域祖先故地。
流亡的黑彝帶上寶貴的青銅器。
公元前2325年，大禹建立夏朝，黑彝洗刷了300多年的屈辱，開始大規模擴張，一部分持續向東挺進，進入黃河長江流域。

這些黑彝是有著卓越造型能力的能工巧匠，他們的祖先就鑄造了栩栩如生的各種人物和動物造型的青銅器。
這些黑彝經過伊朗，帶上了克爾曼的綠鬆石；經過阿富汗，帶上了青金石；經過印度次大陸，帶上了海貝；經過南疆，帶上了和闐玉。
這些黑彝，在齊家、石峁、石家河、淩家灘、良渚、紅山留下大批玉器。

留在兩河流域的黑彝，為夏朝鑄造了大批青銅器，這就是在三星堆、殷墟等遺址看到的中國早期青銅器，含有產自南非如意寶的異常鉛。
這些黑彝，公元前1903年隨夏朝遷都，將夏朝和自己的寶貝青銅器又帶去了印度次大陸。
公元前1599年商湯伐桀，這些黑彝又帶著青銅器大規模流亡至中國雲南。

這隻玉鳥，鄭振香說是鵝，唐際根也說是鵝，蒜泥狠。
我絕不相信考古學界不知道這不是鵝。
一開始我以為是火烈鳥，細看又不是。
這隻能是禿鷲。

貝寧文物：魚鳥合體的尊神。

貝寧文物：站在丙丁上，手握石錘和丙丁，鎮壓蚩尤。

這是一根長丙丁，從下到上將一個女人捅穿了……

看，貝寧銅器，高度類似雲南李家山青銅貯貝器。

看，獅子身上有“羽毛”。

猛一看，這不就是隔壁賣白切雞的湛江老王……

參宿大爺

西方金神蓐收，禦兩龍。

端坐丙丁上的鴞王。

用陶土製作銅器模範的黑彝。

首戴鉤鈐，留著邊髻的黑彝。

魚鳥合體的尊神。

留著邊髻的帥小夥

貝寧“銅狗尊”。

首戴鉤鈐、留邊髻的帥小夥們

看——明夷無妄耳！

貝寧縱目大巫師，長著一對明夷無妄耳。

都是黑彝

好了，近期集中考察了中國新石器時代到商周的玉文化，取得了裏程碑式的決定性突破——中國的玉文化，是由“黑彝”從非洲經兩河流域、印度河流域和南疆帶來的。
這些能工巧匠的祖源屬於上古華夏在非洲的“古蜀國”（上埃及），其父係單倍群主要是D1和N-M1819，這也是今天中國彝族和多個民族重要的父係單倍群。

中國考古學界不可能不知道玉文化是“黑人”帶來的。
玉器和青銅器這麽明顯的黑人形象，那麽明顯的非洲鬣狗形象，是個人都能看出來。
至於青銅器所含異常鉛的礦源在南非 Rooiberg 古錫鉛礦，考古學界也早就知道了。
但是，考古學界選擇了撒謊、造謠、黨同伐異、極力掩蓋事實真相。
然而並沒有什麽卵用。

考古學界撒謊造謠，自欺欺人，如此醜行的動機源自鴉片戰爭以來極度文化自卑的“受傷應激綜合征”（PTSD），同時混雜了極度狹隘、陰暗、粗鄙、癲狂、惡臭的種族主義。
這不是什麽 political correctness ，這是“反智”及其懸崖勒不住草泥馬的撞壁尋死的慣性。
就是俗話說的畫地為牢、自投羅網、自掘墳墓。

考古學界散布的“本土起源論”，是根本經不起事實針尖輕輕一戳的謬論大泡沫，但這個自以為是的謬論實際上無法自圓其說地貶低了輝煌燦爛的華夏文明，將人類文明本源的華夏文明貶低為接受外來文明影響的“次生文明”。
同時，這個謬論是考古學界數十年來賴以混吃騙喝的“底牌”，丹麥裁縫和荷蘭片子聯手作案。

不要拉虎皮做大旗，沒有任何鐵拳機構——無論米帝特不靠譜、英皇強森——都不會為丹麥裁縫和荷蘭片子的醜惡行徑站台背鍋。
大佬醒過來，丹麥裁縫和荷蘭片子一定會死得狠難看，*****，瓜蔓抄。
我已經沒興趣重申嚴正警告——
丹麥裁縫、荷蘭片子，立即投案自首，積極檢舉揭發，爭取立功贖罪，勿謂言之不預。

文盲文痞文娼文丐
不知好歹撞壁尋死

烏蒙山黑彝父係單倍群 D1 和 N-M1819 占比都超過了40%。
D1 族群最著名的就是安達曼人，具有明顯的黑人外貌特征。
父係單倍群 N-M1819 也是黑彝，因此可以肯定地說，早期這個單倍群的黑彝一定外貌跟黑人高度相似。
石家河玉人具有明顯的黑人外貌特征，一舉證明中國早期玉文化就是“黑彝”文化。

考古學界自欺欺人慣了，說話作文就管不住舌頭，完全不顧自相矛盾和捅大漏子。
考古學界說，三星堆青銅器的源頭是石家河玉文化。
這個事情不能拿出來說的，首先是因為這個說法很荒謬，然後這個說法捅了大漏子。
三星堆青銅器含有異常鉛，這種異常鉛在中國境內根本不存在礦源，礦源遠在南非。

三星堆青銅器，中國早期青銅器，含有異常鉛的青銅器，以及跟異常鉛青銅器在一起的“正常鉛”青銅器，鉛礦源都在南非如意寶古錫鉛礦。
這些青銅器，根本不是在目前中國境內鑄造的，而是在最初的夏都、伊拉克烏爾鑄造的，是夏朝遷都和亡夏軍民大流亡，最後從末代夏都哈拉帕搬運來中國的。

因此，指認三星堆青銅器受到石家河玉文化的影響，根本不成立。
但是，這個說法顯然基於青銅器造型和玉器的相似性，特別明顯的是“縱目”。
這種結構性的相似很自然會導向“二者同源”的解釋。
確切地說，這種結構性的相似源自相同的審美體係。
否認三星堆青銅器受到石家河玉文化的影響，並不否認二者同源。

要命的是，考古學界居然膽敢鼓吹三星堆銅人“撞臉”石家河玉人。
這不是“撞臉”，這是撞壁尋死。
考古學界拿來對比“撞臉”的，居然是“虎鼻大口、兩耳叁鏤”的大禹青銅像。
考古學界不認識“虎鼻”，胡亂稱為“蒜頭鼻”，並且認為石家河玉人也是“蒜頭鼻”
玉人不是“蒜頭鼻”，那是“火鼻”。

青銅神像跟玉人像不像？
說不像是撒謊。
如果由我來先說二者很像，考古學界沒準會百般抵賴。
可是，二者“撞臉”，是學界自己公開鼓吹的，這個話能收得回去嗎。
於是，考古學界惹上大麻煩了。
石家河玉人，“撞臉”大禹青銅像。
石家河玉人，早期玉人，都是黑人，因此大禹也是黑人！
確切地說，是“黑彝”！

這是孔雀？
這是雉雞？
考古學界信口開河指鹿為馬。
這隻大鳥頭上的突起，是非洲珍珠雞獨有的角質化“頭盔”。

我先前不知道雲南有“禿鷲銅杖頭”。
雲南有禿鷲？

婦好墓出土一件“石雕鸕鶿”，我居然找不到實物照片，隻能看紋樣。
這個大彎嘴鳥是鸕鶿？
考古學界撒謊造謠臉不紅心不跳。
這是非洲長嘴犀鳥！
這件文物根本不是殷商出品，這是夏天子重器！

這是婦好墓出土的“玉鸕鶿”，並不是“石雕鸕鶿”，外貌形態也不同。
楊伯達描述：玉鸕鶿，高2.6cm、長5cm。綠色玉，含有黃色，體扁，頭部稍高，大橢圓形目，表麵斜平。琢雙圈眼，喙細長而曲，連在胸部，寬尾下垂，肢前屈作臥狀，羽毛紋用雙勾陰線勾成。
勾喙形態是一樣的。
這隻能是非洲長嘴犀鳥。

前文論述，彝族上古聚居的“邛之鹵”，就是“古埃及”時期的古國 Punt，聖書體寫作 ???? ???? ???? ???? 。
“邛之鹵”，反切拚讀就是——房宿、彭祖、羌族。
???? ???? ???? ????，反切拚讀就是——房宿帝、盤瓠帝、彭祖帝、黃帝。
按彝族古文獻，糯侯國跟武侯國經常發生戰爭。
武、笮兩祖，是“白彝”，糯、恒，應該是“黑彝”。

文獻記載，糯侯打敗了武侯，於是在“勾洪索”舉行大祭。
“勾洪索”是用漢語音譯彝文，而彝文上古的王名地名往往借用漢字和反切法來拚讀。
“勾洪索”，對應什麽漢字呢？
最大的可能性是——“勾洪”反切 kong/hong ；“索”就是“宿”。
“勾洪索”對應漢字“房宿”。
於是，“勾洪索”就對應了聖書體 ???? ???? ???? ???? 。