兩個人能在一起，無論是婚姻還是同居，容貌般配可是最不重要的。容貌吸引起重要決定作用恐怕隻有

約炮。婚姻還是同居性吸引隻是一部分原因。兩人融洽，剩下的就是要有政治經濟人文共同利益

所有跟帖： 

• 容貌在初見之際有作用。看不上就不會有下文了 -青柏- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:20:16

• 哈哈，容貌當然有用，看著漂亮的都不願意和他/她吵了唄 -青丘白淺- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:39:26

• 在一起久了外貌就厭倦了 -青柏- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:56:57

• 雖然同意你的觀點。但是為什麽有錢人都要找年輕漂亮的女孩子呢？政治經濟人文共同利益咋個融合法？ -做夢想媳婦- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:20:30

• 漂亮對有錢人不是稀缺資源，想投懷送抱的不要太多 -又當爹來又當媽- ♀ (114 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:24:05

• 不同意，這在沒了荷爾蒙的老年可以。年輕時互相沒有性吸引力日子就難過了。 -泉清- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:23:40

• 年輕時互相沒有性吸引力不會成為情侶。 -又當爹來又當媽- ♀ (200 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:26:30

• 醜男有經濟實力的才會娶到大美女 -黃一枚- ♀ (210 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:25:35

• 醜女也一樣。唐憎媳婦兒就是例子 -青柏- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:53:17

• 個人要求不同。 -MayX- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:25:54

• 這是自我安慰罷了，哈哈，其實人美三觀又契合的伴侶，未必就比人醜三觀契合難找，再不行中等姿容也行的 -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:26:02

• 哈哈哈哈哈 -蒙娜麗莎- ♀ (179 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:26:20

• 你現在神出鬼沒的，多待一會兒嘛～～～ -ROA001- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 12:07:51

• 你現在鬼沒神粗的，多笑一會兒嘛~~~ -7妙記憶- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 17:04:02

• 不敢苟同，我比一美還相信顏值即正義。那種尋尋覓覓7、8年正義還是遲遲不到的，多半是沒有“美貌”那種東西。 -桃蓁蓁- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:31:04

• 嗯，顏值不是萬能的，但沒有顏值是萬萬不能的。至少要看著順眼吧。 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:59:18

• 不敢苟同 - 說的越多越頻繁的反而是最缺失的，不過是自我安慰罷了說著說著自己就信了也是有的。 -我想有個花園- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 11:38:52

• 容貌在婚姻裏不是最重要也不是最不重要。容貌是個敲門磚。哈哈 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 13:08:12

• 看著馬雲或陳麗華（唐僧老婆），再富也罷，人，怎麽可能下得去嘴？想不明。 -靈動的雙子- ♀ (0 bytes) () 08/05/2025 postreply 13:20:49

• 我覺得是容貌是最重要的 喜歡過的人都是第一眼就喜歡了 -Lazyman8064- ♂ (39 bytes) () 08/05/2025 postreply 20:10:44