有一說一， 我支持拿補償，37年後勤很長，不過能看出他為啥要離開

所有跟帖： 

• 另一方麵也可以說被養了37年，免去了工作的壓力。離婚後分割婚後財產已經公平了，憑什麽再要贍養費，自己沒手沒腳嗎。 -卡城風雨- ♂ (87 bytes) () 06/30/2025 postreply 13:18:00

• 贍養費合理合法還是該要，但多少不是憑自己的意願 -陽光照萬裏- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 13:22:53

• 馬雲太太，比爾蓋茨太太和貝佐斯太太應該多得，那個許家印的太太真多得了 ：） -人在家壇- ♂ (346 bytes) () 06/30/2025 postreply 13:22:13

• 不管她後來工不工作，平分財產是必須的 -陽光照萬裏- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 13:24:16

• 他們結婚時間太長了，平分是一定的。女的一直沒工作的話男的要付贍養費。法官的判決應該是公平的。 -人在家壇- ♂ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 13:27:14

• 不是一定要付贍養費的， -willows- ♀ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 13:32:00

• 女方有工作，或者有找到工作的能力，男方就不付贍養費 -人在家壇- ♂ (54 bytes) () 06/30/2025 postreply 13:39:05