是不是男方也上網，這些給我們網友看真沒有什麽幫助啊

所有跟帖： 

• 大家都可以上網啊，沒誰攔著. -墨農- ♀ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 08:06:16

• 你誤會我的意思了，你貼在這不完全是給我們看吧，你是誰，你前夫是誰我們都不知道啊，你總不是沒有目的的 -一笑拉- ♀ (78 bytes) () 06/30/2025 postreply 08:09:33

• 當然有目的啊，讓大家了解事實真相。 -墨農- ♀ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 08:18:36

• 我們了解真相有啥用啊？ -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 08:21:05

• 每個人的用途不一樣.. -墨農- ♀ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 08:22:34

• 我們拿你說的所謂的真相能幹嘛啊，有什麽用途？ -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 08:37:23

• 男的上網也和我們沒關係，除非男的女友上網，隻有他的現任女友可能需要認識“真麵目” -遙遙- ♀ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 08:10:39

• 證據勝於說辭. 其他人怎麽認識和證據表達的事實沒有任何關係. -墨農- ♀ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 08:25:25

• 我們看不到事實，我們看到的隻有你的說辭啊，還有法院也不信你的說辭呢 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 08:29:44

• 法院沒有不信我的說辭啊，證據確鑿， 沒有可能不信， -墨農- ♀ (42 bytes) () 06/30/2025 postreply 08:34:20

• 你說的法院沒有批準啊。 隻有兩條，一是不信你的說辭，二是說辭內容不構成虐待。 你是自由人選擇賣房搬家多好 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 08:39:22

• 走一個，勝下的撿個大便宜。這個帳還是比較好酸的 -intou2- ♀ (0 bytes) () 06/30/2025 postreply 08:43:37