沒有利益連生產都沒了。

所有跟帖： 

• 視野-生產是因為有用~ -英二- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 19:48:06

• 利益非常有用。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 19:50:06

• 我穿衣是因為某某人的利益 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 19:58:22

• 資本家生產衣服給你是因為利益。穿衣服不算生產。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 20:00:35

• 沒有資本的時代沒有生產？資本失去價值的時候世界會停擺？ -英二- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 20:14:05

• 以前生產也有利益，人類社會發展到一定程度就產生了，一直延續到現在。沒有人類世界都不會停擺，但跑題了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 20:21:28

• 我說利潤，你扯利益，完全是兩個概念 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 20:24:52

• 利潤是利益的一種。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 20:27:36

• 利潤率，你把利益替代一下，當資本的利潤歸0的時候，資本會失去價值 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 20:33:50

• 那樣一般就不生產了。利益不夠。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 20:36:42

• 停擺的不會是生產，而是以利潤主導的方式 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 20:43:49

• 沒有利潤主導，生產和創新就會非常有限。人類發展那麽多年利潤模式並沒有變，老馬的非利潤共產主義模式從來沒走通過。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 20:48:27

• 看看中國，發展的大部都源於無利潤生產 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 21:17:06

• 許家印笑了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/24/2025 postreply 21:42:36