關於大學教授的工資
一個是各個學校差很多，公立的比私立的低不少，但是一些大的公立學校現在也不低。第二是各個專業也是差得很多。商科醫科的最高，工程其次，理科再次之，然後是文科社會學之類。生活費高的大城市的學校，工資也會高一些，否則沒人來了。
即使同一個專業同等職位，工資也是參差不齊。這些年新來的比老的掙得多。年紀輕的可以跳槽，年紀大的懶得動了。
還有博士後，也是各個學校差很多，公立學校會比較少。
最後一檔是研究生，一般學校有規定大概是多少，寫基金申請時照此辦理，不存在克扣學生的問題，但是沒多少，畢竟現在的孩子沒有像我們當年那樣儉省。住得稍微舒服點就剩不下什麽錢了。
一般而論，一個助教授，和博士後與研究生的工資的比例大概是4:2:1，或者再接近一些。博士後是比較辛苦的階層，跟類似專業本科出來工資差不多，而且年紀不小了有的都有小孩了要養。
這是美國的情況。
加拿大教授的工資在社會地位上比美國高，這大概和加拿大大學開辦時還是英國殖民地有關。
類似的還有香港，而且更加厲害。原因是香港大學在殖民地時代教授大多由英國人充任，是殖民者到了殖民地做威做福的肥差，不僅在數額上比美國同等職位高，還有很多額外的好處比如房貼。香港一個正教授的房貼僅這一項就可以雇一個博士後。
歐洲日本比較平等，專業人士工資醫生教授等水平不高。
