難道這次我算錯了？

以69% overhead 為例：

overhead占總預算的比例，應該是69/169=40.83%, 就這麽簡單。

錯在哪裏？百思不得其解。哈哈

所有跟帖： 

• 你這個確實不對，雖然你有文字解釋。 但是overhead 不是這麽定義的。 -芳頭芳腦- ♀ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:05:04

• overhead 不是非直接花費除以直接花費嗎？ -StopBy- ♂ (117 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:14:42

• 計算沒有問題，就是約定俗成的overhead的比例是以direct cost做base的。 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:17:07

• 同意 -StopBy- ♂ (103 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:22:42

• 你難道不是以total cost 做 base的嗎？ -芳頭芳腦- ♀ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:53:34

• 沒有啊，69% 是以direct cost 做base的。 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:55:55

• overhead一般是30%。 比如你拿到10萬, 三萬大學拿走你考研有七萬 -weihua2021- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:09:34

• 你的overhead是3/7 =43%, 大於30% -StopBy- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:16:26

• 要標allocation base，可以是從總預算，也可以從直接成本來算。是個數字遊戲～ -Duckmaster- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:09:36

• overhead的定義是從直接成本來算 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:24:54

• 好像沒有人提overhead占總預算的比例，這個就是用direct cost做base的。 -ROA001- ♀ (105 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:11:38

• 沒錯啊，overhead一旦確定了，overhead占總預算的比例也就定了。 -StopBy- ♂ (51 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:20:33

• 沒人算這個比例，要算也簡單 -LexusOnly- ♂ (43 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:31:16

• 也有用的 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:33:14

• overhead 直譯： 上頭。比如，這酒不好喝，上頭 -西木人- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:30:36

• 別惹我，我上頭有人。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 23:42:19