我當年很天真呀！

寫過一篇論文，支持有機農業，當時查了不少文章作為索引。選這個主題一是投機，知道老師讚同這個觀點，二是我真心相信有機農業是可持續化發展且可自給自足的。論文自然是得了A。

多年以後，自己開始種地，才發現當年錯得離譜。

記得一個索引是某篇文章裏提到啥機構做的實驗，證明有機農業可行。現在一想，當時也沒深究那個實驗，比如，實驗人群的人口結構--年齡、性別的組成，實驗地點--氣候、土壤肥力、土壤開發程度，人均耕地麵積。

我現在的觀點是，有機農業不可行！

有閑有錢，折騰一下有機農業，沒問題，有人能掙到錢，有人能吃得健康。但真靠有機農業的出產來養活全世界人口是肯定不行的。即使社會倒退幾百年，回到全民務農的時代，也未必能養活這麽多人了。

剛才在地裏除草，兩個小時，累死我也！

我是個假菜農，就這我媽還一天到晚擔心我真成了農民……

煙波，小南，你倆怎麽看？

所有跟帖： 

• 要先定義一下，什麽才叫你提到的有機農業這4個字。比如隻用動物排泄物及綠色垃圾肥田，等。 -明初- ♂ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 11:59:56

• 這本身就是一個沒有標準定義的名詞。我們當時也討論過， -kittencats- ♀ (88 bytes) () 05/19/2025 postreply 12:36:18

• 原來不可行，5年後可行，AI -靜安爺叔- ♂ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 12:01:13

• 不僅是勞動力的問題，還有產量，耕地麵積，人口數量這些問題。 -kittencats- ♀ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 12:40:20

• 大分子、小分子，都是化合物，自己騙自己？ -phobos- ♂ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 12:03:00

• 農藥殘留，有機磷,GMO -靜安爺叔- ♂ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 12:05:28

• 對，除草可以用AI，但產量靠老種子肯定不行。 -kittencats- ♀ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 12:41:32

• 是的。不理解那些一定要全麵有機農業的人。有選擇最好。吃飽了撐著的，就去有機，溫飽線上的，就去吃便宜的。各得其所。我有 -seattleWA- ♀ (102 bytes) () 05/19/2025 postreply 12:07:07

• 對，最不明白的是一些窮國，靠救濟吃飯，還嫌給的是GMO，要 -kittencats- ♀ (179 bytes) () 05/19/2025 postreply 12:45:05

• 這個我倒是理解。有些國家是不允許gmo的，不能因為白給的就接受。哈哈 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 12:47:16

• 不能自給自足的人，還挑三揀四的，也就是高高在上的 -kittencats- ♀ (54 bytes) () 05/19/2025 postreply 13:22:06

• 斯裏蘭卡就是因為搞有機農業政策， 隻花了一年的時間就把自己國家給折騰破產了。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 12:17:52

• 那裏的空氣能達標嗎？吼吼吼 -MayX- ♀ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 12:21:05

• 白癡思維， 一個金字塔形態，社會需求必然是百分之85的科技與狠活， 百分之十的正常， 和百分之幾的原生太 -糊了一嘴巧克力- ♀ (112 bytes) () 05/19/2025 postreply 12:26:09

• 相當一個國家隻生產愛馬仕， 荒唐 -糊了一嘴巧克力- ♀ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 12:30:32