如果沒有第一步先查出騙保的SSN，如何展開下一步的具體措施？從所有的SSN裏閉眼抽簽兒去誤打誤撞？

所有跟帖： 

• 就是馬斯克說的那個名單啊, 看名單裏多少人在領錢, 再上門核查這些還在領錢的就可以了 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 14:11:00

• 所以你也承認一龍查出這些騙保的SSN是做對了？ -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 14:14:26

• 要核查, 他還沒有核查, 他有的隻是一個可能的名單 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 14:18:12

• So?連個可能的名單都沒有，那不是更沒法有效地堵漏洞？你到底在反對什麽呢? -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 14:21:04

• 應該有名單, 查實再說不行嗎? 再怎麽樣現在的名單也是"嫌疑"名單, 沒有坐實啊 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 14:37:26

• 公布的是統計數據又沒有提任何人的實名實姓，為啥不能說，怕什麽？ -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 15:04:28

• 我說的是核實過的名單, 不是各人信息, 是核實確實有這些數字的人死了還在拿錢, -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 15:31:32

• 有這個名單, 沒有核查的話就不能說名單上的人都在領錢啊, 領錢的都是過世的啊 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 14:12:11

• 沒有這個第一步，如何進行第二步？ -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 14:15:22

• 第一步可以啊, 但沒有查實不要到處當真的一樣瞎嚷嚷啊, 是對那些部門的公職人員的抹黑啊 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 14:17:37

• 暴露有可能出現的問題，為什麽要耶耶藏藏的？有什麽見不得人的嗎？ -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 14:22:11

• 問題是, 為什麽不能等坐實了再說? 不怕給公眾錯誤信息? -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 14:39:17

• 說出來，正好可以讓有質疑的人去質疑呀，比如你，豈不是更方便你提問題，舉出你的實例來反對就行了唄，幹嘛要藏著掖著？ -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 15:06:22

• 就是刑事案, 在確認前也是嫌疑犯, 他有名單, 在查實名單上多少是死了的人領錢再當眾宣布不是應該的嗎? -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 15:35:13