從麵子上來說，這麽做沒錯。但是從利益上來說，這麽硬頂，輸的是中國，不是美國。

所有跟帖： 

• 不一定，美國跟全世界打關稅戰， 但（全世界-美國）沒有相互開打。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:06:54

• 不硬頂中國就不輸了嗎？ -資深海豚- ♀ (138 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:07:22

• 以前的投降妥協換取了更嚴厲的製裁和掠奪！ -茵芯- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:07:44

• 很明顯是雙輸，美國贏哪兒了啊？ -66i6- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:07:46

• 贏在英文字母可以大寫，中國字好像不行：D -早春二月- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:09:39

• 沒文化了不是。 -sunlake- ♂ (57 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:16:00

• 必須是粗體的：D -早春二月- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:19:51

• 中國輸沒輸不知道， 美國肯定是輸了 -jackma- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:09:24

• 俺感覺不會持久，過段時間就開始談判了 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:09:26

• trump 1.0時中國還不妥協，又是飛機又是黃豆，習還不謙卑，2017年波音就交了200+多架 -一笑拉- ♀ (51 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:11:02

• 俺僅是指中美之間。俺的邏輯是：經濟發達就是消費發達，中美硬頂，中國人會抑製消費，美國人照樣大力消費。 -剛來剛來- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:16:34

• 通脹加上經濟衰退，現在股票又跌成這樣，哪兒來的錢大力消費啊。我們去餐館看到生意差了很多 -66i6- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:22:36

• 貿易戰沒有贏家的，對大國來說 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:29:56

• 你和餐館老板們談談，看看他們的營業額是個什麽變化。 -資深海豚- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:02:52