我們最關心的是美國經濟，損人利己忽悠忽悠就算了，損人害己的就別忽悠了

所有跟帖： 

• 我剛說了，建貿易堡壘肯定是對本國有利，要不各國都建那多那麽高的貿易堡壘幹嘛。美國過去全球化資本收益但掏空了本國產業。 -未完的歌- ♂ (256 bytes) () 04/03/2025 postreply 09:54:55

• 有道理。各國都得考慮自主產業和自我消化了。對中國這樣地大物博人口多的國家未必是壞事。 -老九不能走- ♂ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 09:58:54

• 我就沒有覺得已經到了非改不可的地步。我覺得他加你會找理由說對他明天取消了你還會找理由說對，你就沒有一個 -遙遙- ♀ (81 bytes) () 04/03/2025 postreply 10:05:16

• 如果殺敵一千必須以自損八百為代價呢：D -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 09:55:35

• 那也得看誰的代價。損失他的代價我沒意見損失我的代價我意見可大了 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 10:01:40

• 您那仨瓜倆棗，咋這點兒眼光都沒了。美國如果沉淪下去，咱們來美國就走錯了，咱們的孩子和孩子的孩子就得想辦法回流了 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 10:13:49

• 我是美國大多數中產一份子 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 10:14:43

• 如果美國淪落，那令人羨慕的"中產階級"就會大打折扣，絕大多數的中產將不得不退出中產 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 10:31:26

• 對， 我自己的日子其實老白老川上位都沒多大影響。我更擔心的是孩子們的未來，為了他們也要讓美國不衰敗下去 -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 10:16:50

• 為啥別的國家都要對美高關稅？他們都是傻子自殘？ -陽光照萬裏- ♂ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 10:02:15

• 那些考慮政策的他們吸取了胡佛加關稅的教訓？我不會覺得他們是為了賣國。這都不重要，重要的是我感覺這麽改的結果對美國不好 -遙遙- ♀ (66 bytes) () 04/03/2025 postreply 10:10:36