二戰以後歐洲日本也都是處處廢墟，起點和中國差的不遠。30年後，中國人民的生活水平和西方差了十萬八千裏，打什麽基礎了

所有跟帖： 

• 二戰後。你說的地方有馬歇爾計劃。中國有什麽？被封鎖。這能一樣嗎？能活著就不錯了。看看其他被封鎖的地方。更慘。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 08:08:07

• 所以我說樓主的對手理論不對啊。那時對手很強，我們比了30年，卻弱了很多 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 08:17:15

• 但是和對手的差距一直在縮小啊, 各方麵的, 老百姓的受教育程度, 國家基礎建設, -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 08:21:30

• 79年之前，差距越來越大吧。差距變小是開放後，也是變敵為友以後 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 08:25:25

• 1979中國有完整的工業, 老百姓受教育程度比美國差得沒有49年那麽多了, 美國gdp49年是20倍, 79年15倍 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 08:36:55

• 當時他們是已經工業化的, 老百姓受教育程度比中國當時好多了, 還有美國的扶持。其實比印度更合適吧? 被殖民的農業人口大國 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 08:08:48

• 你的比較對象變了？你說的好對手不是指印度吧 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 08:22:02

• 對手和比較對象不需要一樣啊? 對手自己是用來追趕的(快追上了)用來鞭策自己, 比較對象是外人用來evaluate -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 08:28:02

• 當然對手也可以是比較對象, 畢竟改革開放時的中國和對手之間的差距已經比49年時小了很多 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 08:30:00

• 比印度是因為基礎(曆史人口社會)差不多, 對比一下比較明顯, 並不是拿印度當對手 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 08:31:30

• 基礎有很多，掃盲掃黃興修水利農村醫療兩彈石油開發，還打了周邊一圈圈。。。 -早春二月- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 08:14:11