ZT： 遠方青木
這個世界，越來越抽象了。
近日，BitMEX聯合創始人Arthur Hayes發表重要文章，稱特朗普上任後可能會采用類似中國的經濟發展模式，並將其稱之為“具有中國特色的美國資本主義”。
中國特色的美國資本主義，這些詞組合在一起後，讓我越看越抽象，這人整出來的新詞怎麽那麽奇怪。但仔細一思考，此人描述的還真精確，特朗普目前已公開宣傳的政策總結下來那確實就是“具有中國特色的美國資本主義”。這種說法最初的雛形，是美國共和黨聯邦參議員馬可·魯比奧於2023年2月提出的，他當時說資本主義沒有改變中國，而中國改變了資本主義。
向中國電動車企業放開美國市場的利潤，以此來換取中國電動車企業在美國建廠，這件事絕不止是市場換就業崗位的問題，而是代表整個美國的政治方向出現了質的改變。因為資本主義的本質是一切以資本為中心，而資本是一切以利潤為中心，換句話說資本的利潤是重中之重，是維係整個國家的核心。純正的自由資本主義理論，認為資本利潤最大化是最重要的事情，至於是哪個國家的資本這個不重要，隻要各國都貫徹自由資本主義，那自由的資本流動會讓一切都自動好起來，進而惠及所有人，從國家到政客到百姓都會被資本所惠。但後來大家發現不是這樣的，資本是有國別的，本國資本獲得的利潤遠遠比外國資本獲得的利潤要重要。於是就爆發了人類第一次關稅戰，歐美各國排斥外國資本，互相設立關稅壁壘，最終引發了第一次世界大戰。這件事之後，自由資本主義就已經徹底死亡了，以後的資本最低也是有國別標簽的，本國資本和外國資本享受的待遇是天然不同的。
但資本主義的核心依然還是資本的利潤，無非就是加了個前綴，改為了本國資本的利潤。隻要是以資本利潤為核心運轉的國家，就可以稱之為資本主義。但特朗普這次搞的事情違背了這個核心，因為特朗普提出的政治觀點是以美國人民的就業崗位為核心。為了達成這一目標，特朗普可以放棄美國資本的利潤，把利潤送給中國資本或任何外國資本。為了就業崗位而犧牲其他，這種事不存在於任何資本主義的理論中，按資本主義的理論隻要你把資本的利潤照顧到位了，那就業崗位自然而然就來了，不需要你政府的瞎插手。
特朗普如今做的事情不僅違背了美國資本主義，甚至違背了世界上任何一種類型的資本主義。這種事，事實上是典型的社會主義思維，中國一直在做的就是這樣的事。自中國特色的社會主義理論提出以後，中國就實行了市場經濟，允許資本獲利，但中國根本不介意是哪國資本獲利，最大的要求就是把工廠設在中國，給中國老百姓提供就業崗位和工資。40多年來，在中國投資建廠的各路外國資本獲得了天量的利潤，紛紛把利潤帶回了歐美日韓，中國不僅不介意，反而宣布要把大門越開越大，歡迎外國資本多來中國投資。
這種做法和美國以及歐洲形成了鮮明的對比，歐美要的是資本的利潤，從來就沒有黨派提出過以工業產能和就業崗位為目標，而中國要的一直是工業產能和就業崗位，從來不心疼利潤是不是被在中國開廠的外國資本賺走了。隔壁的印度就是另一個反例，看到歐美資本和中國資本在印度賺到錢了，那比自己虧錢都難受，對資本利潤歸誰非常敏感，至於本國就業崗位這個考慮的優先級非常低。美國反華可以理解，美國對中國豎起關稅壁壘也可以理解，甚至美國對歐洲豎起關稅壁壘也可以理解，一切都是為了本國資本的利潤嘛。但特朗普說隻要大家在美國投資建廠，那關稅就可以免掉，打關稅戰的終極目的不是為了讓本國資本獲利，而是為了增加美國老百姓的就業崗位。這就非常的不資本主義。這已經不屬於修正主義的範疇了，資本主義你再怎麽修正都不可能修出能支撐市場換就業這種行為的理論。
特朗普為增加美國就業崗位進行的思想改革還是值得稱讚的，雖然說會和中國形成競爭關係，但這種思維比之前民主黨一切以美國資本利潤為準要好多了。而特朗普這麽做，長期看肯定是對美國好，但短期看未必是對美國好。美國為了拉攏盟友曾經簽了很多協議，和歐洲有很多協議，和北美也有很多協議，比如根據美國簽署的美墨加協議，隻要有75%的汽車零部件（包括關鍵零部件）在北美製造，這些產品就有資格免稅進口到美國。因為這些協議，很多國家才甘願當美國小弟，但也因為這個協議，被美國關稅壁壘阻擋的中國電車大量在墨西哥進行組裝製造，換牌生產，把本屬於美國人的就業崗位送給了墨西哥人。特朗普把這些就業崗位強行收回美國，就等於撕毀了美墨加協議，而特朗普撕毀的協議還遠不止這一個，曾經惠及盟友的協議大部分都會被特朗普違反。長期對美國確實有好處，但短期反而對中國有很大好處。
但特朗普不得不這麽做。事實上特朗普這麽做是必然的，而美國誕生出一個特朗普也是必然的。根據馬列主義，一切生產關係在發揮出其最大的生產力之前是不會滅亡的。曾經的歐美資本主義無論怎麽作惡都沒有滅亡，是因為他們還沒有發揮出最大生產力，隻要資本主義還能代表最先進生產力，那資本主義就不會滅亡。但中國通過實際治國結果向全世界證明了，世界上已經出現了比資本主義製度發展生產力更快的新製度。特朗普政治理論的誕生標誌著美國思想的大分裂，但核心根源是歐洲資本主義國家的經濟已經長期陷入停滯，美國的經濟也逐步的進入停滯，他們已經發揮出了自己最大的生產力，於是本國矛盾開始不斷的激化，並最終推選出了特朗普。特朗普以承諾增加本國就業崗位獲取了大量選票，2016年上台的時候還想著兼顧一下本國資本家的利益，2024年上台的時候為了增加本國就業崗位已經到了不惜犧牲本國資本家利潤的地步，這是在事實上否定資本主義的運轉核心，能成功上位是因為美國產生了極其尖銳的國內矛盾。
但如果你改了美國製度的核心，改了美國的國本，那這樣的美國還是美國嗎？這趨勢要是發展下去，那不就是赤化麽。隻要我們繼續瘋狂發展生產力，那在生產力決定生產關係這一終極政治原理的作用下，美國被赤化就是早晚的事情，無非就是哪一代的新特朗普來完成這個事而已。第一代的特朗普可以提出美國老百姓的就業崗位比美國資本的利潤更重要，那中國持續提升生產力，繼續逼迫美國之後，第N代的特朗普就完全有可能把“為美國人民服務”作為自己的競選口號。到這一步，美國已經和中國沒太大區別了，但依然競爭不過中國，因為中國的口號早就是世界人民大團結萬歲，不止服務本國人民，所以雙方的影響力和號召力是無法比擬的。
這樣的競爭持續下去，為獲取國際影響力，美國第NN代的特朗普則完全有可能把“為世界人民服務”也列為自己的競選口號。真到那一刻，中美就沒有任何區別了，雙方高度趨同，言行思路就都在一條道上了，會非常的好交流，也非常的好合作，甚至到最後能不能分清彼此都不好說。因為中國在瘋狂的發展生產力，而生產力決定生產關係，而美國又確實具備一定的自我革新能力，曆史上數次以實際行動第一個“修正”資本主義理論的都是美國。所以雖然特朗普必被美國資本反撲，但美國早晚會走到那一步。
