看樣子科普。和國民素質有待提高啊! 很多人都是憑直覺思考,不講究科學的。被和黨一幫反科學的很容易就忽悠了。
看到樓下有人說環保分子可能居心不良,因為new England 的天氣一年比一年好。我就忍不住笑了。
所有跟帖:
• 紐約的天現在真易居. 2個多月了,天天陽光燦爛. 今天15 度 -Vaseline123- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:22:05
• 昨天可以穿短袖的. 都快12月了 -Vaseline123- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:23:26
• 15度就能穿短衣了?那是你年輕。我75度左右就穿薄毛衣了 -紅辣椒66- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:27:57
• 周末和昨天,都更暖和一點 -Vaseline123- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:40:29
• 讚! -微風不度- ♂ (241 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:22:20
• 陰謀論大都是一葉障目。環保,氣候,這些議題,涉及的時空太大了,隻看一時一點肯定不行。而且變暖不一定是好事。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:25:04
• 感覺你是對的。理論上,人類活動加速了環境變化。 -微風不度- ♂ (286 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:29:59
• 問題是有很多科學家研究。也有很多證據包括大氣層的變化。冬天天氣極度反常,缺少雨水。肯定不是什麽好事啊。 -芳草蘭心- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:30:17
• 變暖好事還是壞事是個兩麵性問題。如果快速變暖,很多生物還沒來得及適應,就滅絕了,這不是好事。 -微風不度- ♂ (123 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:31:54
• 嗯,環保總歸是好的,就像家裏住得愛惜一點沒壞處,最多也就是製造點就業機會 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:37:23
• 現在國內農村已經允許在地裏燒秸稈了,其實燒秸稈對於土壤保護是有益的 -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:40:13
• 這是兩回事。當然秸稈的灰是最好的肥料,但都是分批有組織的燒,目的是不要在那時刻嚴重汙染當地的大氣。 -微風不度- ♂ (118 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:44:12
• 所以說環保這個議題很大,顧了這個可能顧不了那個。燒秸稈可以保護土壤,但那個煙肯定對空氣有害,安全也是問題。有個國產電影 -seattleWA- ♀ (90 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:47:17
• 還有燒秸稈怎麽保護土壤?可能就是燒了以後有機物沒了,隻剩下草木灰這些植物易吸收土壤易儲存的無機物,燒燒也能把地表的害蟲 -seattleWA- ♀ (183 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:55:40
• 我山東老家還不允許,且不允許燒莊稼杆做飯,做飯要用煤氣。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:49:54
• 豬黨更加反智 還反人性 -嘟嚕嚕- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:31:00
• 啥居心? 反正我現在就是被環保洗腦了,買東西也不瞎買了喝水也不愛買瓶裝水了grocery還自帶袋子, -遙遙- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:35:02
• 我都搞不清現在氣候到底是咋變化的,我們這裏2022年之前十幾年沒有被颶風襲擊過,從2022秋至今已經發生了三次大規模的了 -紅辣椒66- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:42:01
• 人不能和地球比年齡 -紅辣椒66- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:47:24
• 我到佛州後發現,別看佛州是紅州,真正是非常重視環保的。為了保護水空氣海洋濕地對農業工業要求極嚴 -遙遙- ♀ (39 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:49:47
• 有沒有一種可能就是地球進入了一個變暖的時期就像以前的冰河期,再關煤礦再禁止燃油再少養牛也隻是杯水車薪 -江南韻- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:44:58
• 如果從能量的角度也許杯水車薪,但人類活動幹擾了很多自然過程。 -微風不度- ♂ (138 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:49:52
• 人類改不了地球的生命周期,移民火星或許就是準備之一 -江南韻- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:55:33
• 如果地球生命周期是真的,環保的人也從來沒說要改變這周期吧?你聽到過哪個環保的人士說要改變這周期? -微風不度- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:57:03
• 環保人士倡議的做法如對地球生命周期隻是杯水車薪,但同時這些做法卻嚴重影響很大部分人的生計,那這就很值得商榷了 -江南韻- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:01:51
• 先說說影響你哪了?你是一頓吃不上是個菜了? -微風不度- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:25:44
• 以前沒有人類,現在不一樣了,無論是對於地球,還是對於人類本身,人類活動都是一個新的變量 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:28:47
• 除非核戰爭,一般的人類活動不至於影響到地球的整個生命周期 -江南韻- ♀ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 10:44:57