說明民主黨選民沒那麽極端，輸了就輸了，當然了也說明民主黨候選人不耍無賴，輸了馬上就認了

所有跟帖： 

• 這次差距太大了才如此。川普第一次贏的時候多少人叫屈，說總人數上贏了，要改美國選舉製度。not my president! -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 19:18:39

• 關鍵你候選人要有自己的態度，戈爾和小布什那次差距也不大，你去找找戈爾的敗選演說 -徙倚彷徨神光離合- ♂ (299 bytes) () 11/08/2024 postreply 19:22:56

• 但是你也要看當時有沒有反常現象啊。這事情本來就說不清楚，有不少疑點，沒直接證據。雙方各執一詞，實際上大家都無法確定。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 19:25:29

• 把漏洞補上爭議就少。現在誰不希望不漏洞？反正加州在擴大漏洞。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 19:34:52

• 這次 好像結果沒出來前已經又開始說舞弊了 後來贏了就消停了 -嘻嘻哈嘍- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 19:24:41

• 說賓州要停止計票被法院阻止，不清楚真假。輸了才會喊作弊，尤其是票數很接近的時候。但是沒證據再喊也沒用，不必強求人改變想法 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 19:28:20

• 民主的根本哪能當兒戲 體麵人起碼的體麵是要的 -嘻嘻哈嘍- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 19:19:19

• 這是根本。上來就罵街，輸了不承認，選什麽選，索性上山打遊擊。 -窮則思變- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 19:24:31

• 想繼續作弊沒成功，輸的啥都不剩了。氣得要死 -紅辣椒66- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 19:47:21