這類問題，正常疑慮和惡意的界限是很模糊的。這種情況下，我認為謹慎為上。畢竟這個問題的答案跟與同事的關係比起來，並不重要

所有跟帖： 

• 但是不是每個人都跟你一樣有好/多心眼。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 15:51:06

• 我並不是心眼比別人多，我隻是話比別人少 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 15:51:27

• （你起碼不缺心眼吧，那就比缺心眼的人多了心眼）。不是人人都像你一樣謹慎。（我經常就犯不謹慎的錯）。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 15:53:49

• 話癆話少，應該打倒。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 15:55:31

• 踩上一腳。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 15:58:03

• 我話少表現在少打聽、少主動八卦。但我很會接話茬 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 15:58:08

• 其實跟我在家壇話癆是一樣的。我在家壇也很少主動八卦 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 15:59:15

• 感覺是一個邊界，或者說政治正確的邊界。比較模糊，每個人的標準可能都會有些偏差，包括提問的和應對的。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 15:54:38

• 你說得也有道理。我轉念一想，假如是別人向這老太提同樣的問題，她多半不會感覺被冒犯 -苗盼盼- ♂ (99 bytes) () 11/08/2024 postreply 15:56:54

• 就當不是說俺了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 16:00:41

• 說沒心眼感覺是褒義，說缺心眼就是貶義。可見缺心眼缺到極限就是正麵形象了。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 16:03:53

• 缺心眼往往是正好缺了好的那一部分 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 16:05:56

• 沒心眼好像也不褒義，傻的和藹可親稱呼。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 16:07:35

• 就是。沒心眼啥時候成褒義了 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 16:15:01

• 同一個詞存在理解差異，你以後可以用沒心眼表揚我。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 16:24:26

• 你不缺心眼 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 16:04:21

• 真不微醺了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 16:06:27

• 是大醉了，都開始表揚短路哥了。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 16:07:45

• 我一直表揚他的 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 16:14:25

• 是我醉了。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 16:17:33

• 醉了也沒表揚過。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 16:20:09

• 因為清醒的時候說了太多阿諛奉承之詞。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 11/08/2024 postreply 16:26:50