正常，不見得公正。川普針對的不是司法製度本身，是認為他受到不公正對待。這也是個和選舉一樣，誰都說不服誰的話題。

所有跟帖： 

• 公正不公正看誰說了，民主製度的好處就是維護其相對的公正，就這。 -常有理是對- ♀ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 11:52:20

• 本意是維護相對公正，但被利用鑽空子之後就難說了，比方說違法常規延長追訴期等等，針對性太強。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 12:01:01

• 雙方都有鑽空子的機會，民主黨還覺得川賺空子呢，你如果非要說最後一句，咱qqh接著聊 -常有理是對- ♀ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 12:04:40

• 沒必要，俺早說了公不公正誰也說服不了誰，隻是指出川普的抱怨都是認為不公，沒有痛恨司法製度。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 12:10:43

• 他所有的言行都指明對這個製度的不滿，你不認為如此是你的事，我沒公夫和你糾纏 -常有理是對- ♀ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 12:29:50

• 找一句是對司法製度不滿而不是對人或者民主黨不滿的出來，俺承認你對。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 12:32:28

• Trump calls for the termination of the Constitution in truth -常有理是對- ♀ (216 bytes) () 11/05/2024 postreply 12:38:57

• 原話的截圖找到了 -常有理是對- ♀ (77 bytes) () 11/05/2024 postreply 12:47:18

• 他指的是選舉製度，不是法律製度。話說回來，他這話的確說得出格。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:03:39

• 他反的是憲法，憲法是美國司法製度和選舉製度的基礎。他明目張膽反對憲法，就是因為他沒被選上 -常有理是對- ♀ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:05:47

• 沒看到原話，而且是兩回事。帖裏討論的是司法製度，不是選舉製度。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 12:54:12

• 原話找到了，看上麵黃色的highlight, 還有很多，你可以自己找 -常有理是對- ♀ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 12:56:58