其實挺可笑，假如人物故事完全不相幹，為什麽非要說是原型？再

引申一下，像崔永元對馮小剛開火，說手機裏的嚴守一跟自己完全不同，說馮敗壞了他的形象，既然完全不同，

那就本來沒有拿他作原型。

所有跟帖： 

• 看來崔永元應該說背景相同，情節不同。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 16:06:36

• 最保險以後創造不完美人物要設定一個地球上沒有的虛構職業，否則難免無聊之人對號入座。 -趙半樓- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 16:11:37

• 主要是觀眾會有想法，電影越火想法越多。崔永元又是需要依靠觀眾吃飯的。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 16:17:46

• 因為用的是他們的名字，武大郎和潘金蓮也確實是夫妻。你不能說栽贓嫁禍的事不是被栽贓人幹的，就跟他們無關，他們也不能伸冤吧。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 16:09:11

• 這個我就不懂了，潘金蓮是宋朝的故事，最多說施耐庵不該借用真實人物的名字， -趙半樓- ♂ (245 bytes) () 10/09/2024 postreply 16:26:35