回答法眼

現在對疫苗的認識比三年前多了更詳實了， 但是疫苗安全性與有效性這個基本結論的確認沒有改。

暖化的研究已經一百多年了，比發現確認DNA是雙螺旋還早。 一直在進步，我們知道了更多的細節。 但是地球在因人為被暖化這個基本結論沒有變。  對颶風強度與水量增多的預測與核對也是好幾十年前的結論。 我們現在模型更準確了， 但是基本方向的結論沒有變。 

認識到科學一直會進步與否定科學結論完全是兩碼事。 

就像我們對基因的認識比以前更深入了， 但是如果現在還有人反對DNA是雙螺旋， 是負責遺傳的主要載體， 那就是反科學了。 

 

 

所有跟帖： 

• 好像在過去的幾百萬年裏， 遠在人類出現之前， 地球也經曆了好幾輪暖化-冰河時代 的變遷。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 14:00:18

• 有自然的現象不等於人為沒有影響。 就像你不能用人有自然死亡這麽回事來否認某個人是被謀殺的一樣。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 14:01:35

• 那以前的幾輪全球暖化又是誰在謀殺地球呢？ 其實搞清楚這個問題，比單純自責更有意義。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 14:37:21

• 以前是自然現象導致的 ，現在是人為導致的。這不是自責的問題，而是找原因解決問題 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 15:04:47

• 為什麽這次就不是地球本身溫度變化的自然規律？人類對於地球來說也就是蜉蝣而已。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 15:36:29

• 科學可沒有那麽單純，如哈貝馬斯：科技已成為晚期資本主義統治的“正當性來源”。 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 14:11:19