網上的高敏微博截圖

https://www.sohu.com/a/797074787_114890

 

• 俺沒有微博，高敏的，沒有出處，也不知道刪沒刪： - 偶爾短路 -    (200 bytes) (9 reads)

所有跟帖： 

• 可能隻是不會做加減乘除而已 -Solomon7- ♂ (18 bytes) () 08/01/2024 postreply 15:40:59

• 其實也是常識。誤導了多少不明群眾信以為真。。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 15:43:16

• 難的就是用中立眼光看事情。如果真有人被查一天七次，半衰期的原因明顯違背科學，遊泳隊會投訴，中國媒體會爆實名，現在都沒有。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 15:50:29

• 感覺你一整天都在解釋這件事情 -羋春秋- ♀ (217 bytes) () 08/01/2024 postreply 15:52:14

• 是啊，立場決定了是否先入為主，很難改變誰。俺上午看比賽，下午抬杠，好像耽誤事了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 15:54:05

• 我下麵問你你沒有回答，為什麽未完說菲利普斯在北京奧運的時候被查了40次你就信了，不質疑呢？那平均一天多少次了？ -ROA001- ♀ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 16:11:30

• 看串名字了？俺不記得在菲利普斯貼裏正經發過言？現在回了，沒來得及關注那個話題，不知道具體咋回事，哪來信不信一說。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 16:14:49

• 是未完說的，是不是也該質疑啊？：） -ROA001- ♀ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 16:31:11

• 哈哈，你都在質疑了不是？ 主要是這兩天花時間去了解了一下中國隊檢查次數的事，覺得網上說法和事實可能有誤，對菲利普斯不關心 -偶爾短路- ♂ (102 bytes) () 08/01/2024 postreply 16:37:56

• 你在那個主貼下麵踴躍發言來著lol -古安- ♀ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 16:32:48

• 一句關於菲爾普斯的爭論都沒有，沒讀裏麵的。隻關心了中國遊泳隊的事。和菲爾普斯有關的部分隻是抖機靈。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 16:39:44

• 再仔細看了一下，頭一句可能有嫌疑，但實際上是為了後麵的鋪墊，被誤解是俺自己的問題。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 16:44:17

• 那個是在寫在標題上麵，不需要看裏麵。不過沒什麽，每個人的立場不同，關注點自然也不同 -古安- ♀ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 16:49:19