說起錄音，想起當年的老趙，被饒穎告上法院，最後判決是

說錄音是假的，這不是瞎掰嘛？那年頭還沒DeepFake的AI呢。

老趙全身而退。

當然了，央視是不會再要他了，央視知道那是真的。

所有跟帖： 

• 老趙那個屬於兩成年人偷情，和學校教授利用職位性侵學生本質不同。一個是丟人現眼一個是違法亂紀 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 07/22/2024 postreply 09:45:34

• 你沒理解，我說的是法院說錄音是假的這件事。 -煙波林野意幽- ♂ (0 bytes) () 07/22/2024 postreply 09:46:35

• 嗯，他那事還進了法院？ 應該都立不了案 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 07/22/2024 postreply 09:48:26

• 會不會是民事？ -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 07/22/2024 postreply 10:01:26

• 法庭沒判他罪，但老百姓判他道德罪。他那之後就頂風臭萬裏，永無平反之日 -紅辣椒66- ♀ (0 bytes) () 07/22/2024 postreply 09:47:32

• 這個案子是一起典型的偏袒一方的不公正判決。 -海上垂釣的貓- ♀ (0 bytes) () 07/22/2024 postreply 09:53:23

• 錄音帶其實算證據確鑿了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 07/22/2024 postreply 10:03:01

• 老趙那聲音隻要是看過動物世界的都熟悉 -十塊糍飯糕- ♂ (0 bytes) () 07/22/2024 postreply 09:48:00

• 俺沒看過也熟悉，新聞聯播總是繞不過。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 07/22/2024 postreply 10:05:48

• 你確定？錄音帶根本上不了庭吧？很多年前在國內看過一個普法節目，偷錄的音像不能作為呈堂證供。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 07/22/2024 postreply 10:10:47

• 對的。記得重慶的一個什麽人物，被人用妓女做套， 錄像都出來各個頻道了，人物也判刑了。妓女也判了。就是做陷阱套判的。 -綠卡能- ♀ (0 bytes) () 07/22/2024 postreply 10:30:04