第一， 原帖討論的主題是‘嚴格執法“其實是政治口號。。。。這點沒有異議吧？

第二， 高院沒說查無實據， 而是錯誤地認為總統大部分做的事有豁免權。 

第三， 托馬斯受賄的實質： https://afj.org/article/justice-thomas-quid-pro-quo-renews-calls-for-resignation/

 

所有跟帖： 

• 你覺得你的法律素養比高院的法官高？用你自己的話來說。你先當個法官才有資格論斷他們的判決。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 07:46:00

• 豁免權的具體問題是另一個問題。 你沒有回答上麵第一個問題， 我假設你默認了原帖關於法律態度的主要論點。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 07:47:53