同學們，從阿桑奇案子，你們是如何理解西方的言論自由的呢？

所有跟帖： 

• 各國法律不同；都有國家利益 -胡雪鹽8- ♂ (226 bytes) () 07/07/2024 postreply 14:30:50

• 簡單來說。鹽論醬油都是是有限製有邊界的。沒有絕對的鹽論醬油。 -sunlake- ♂ (156 bytes) () 07/07/2024 postreply 14:36:30

• 沒見過真正意義上的言論自由。當初蛇不知道教了亞當夏娃些啥，上帝就不讓蛇說話了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 14:41:12

• 阿喪氣是泄露國家機密，不是言論自由保護的思想觀點自由說，他違反了美國法律 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 14:54:20

• 先不管是否言論自由，這個執法程序相當有意思，瑞典女權就用來幹髒活了。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 14:59:50