我知道是第二層意思，但是這個第二層意思本來就是有的，不是故意歧義，所以我覺得好像不符合mark 的原則，不是嗎？

所有跟帖： 

• 苗哥那個精益求精笑S我了：） -ROA001- ♀ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:37:58

• 日複一日、一日三餐、精益求精都是他們mark 黨的經典段子：） -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:40:41

• 日後再說 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:44:37

• ！！！ -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:48:38

• 所有的mark都是本來就有的意思，但作者沒有使用這個意思。比如你樓上的“幹” -苗盼盼- ♂ (134 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:38:24

• GPT還沒有被你教壞～ -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:41:27

• 哈哈哈，這回徹底明白了：） -ROA001- ♀ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:50:29

• 你樓上那句就是典型的markable句子。你自己的本意是完全純潔無暇的，一mark就簡直不敢想象 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:52:22

• 一不留神就掉坑裏了。 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 09:03:43