吐字清晰但是舉例不當，一死一傷好像說明的是不安全。

所有跟帖： 

• 對的。他這兩例子裏，擋刀的前提是有刀。。沒刀才安全 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 09:15:07

• 你的鍋也不安全。波馬的時候還炸死過人。算大殺傷力武器。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 09:18:16

• 我的鍋還能當盾牌呢 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 09:19:25

• 看川普拜登辯論讓人犯迷糊。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 09:18:21

• 實名製？還是十戶一刀？ -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 09:18:22

• 一來。這些案子少之又少。二來。有本地人肯挺身而出。外來者相對安全了。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 09:16:55

• 少之又少的擋刀例子不如路不拾遺比比皆是之類的例子有說服力。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 09:21:03

• 這樣的例子可能不容易找。。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 09:23:05

• 最惡性事件說服力比腳高。最壞也不過如此了。路不拾遺還真有。問題是文過飾非了些。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 09:23:50

• 真碰上了有擋刀的可能才是運氣。也不知道外國人是白皮膚的還是黃皮膚的，擋刀原因是不是一眼能認出是老外的緣故。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 09:28:12

• 黃的白的都有。夠普遍性了吧。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 09:32:34